Гражданский кодекс часть 1

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу председателя правления ПК «Универсал» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района города Читы от 27 сентября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 16 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенные в отношении потребительского общества «Универсал»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района города Читы от 27 сентября 2018 г. ПК «Универсал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 16 января 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, председатель правления ПК «Универсал» ФИО1 просит об отмене вынесенных судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Обязательность информации, содержащейся на маркировке пищевой продукции, установлена Техническими регламентами Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее ТР ТС 022/2011), ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее ТР ТС 021/2011), Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года №55.

Согласно пункту 3 части 4.19 статьи 4 ТР ТС 022/2011 пищевая ценность пищевой продукции должна быть приведена в расчете на 100 граммов или 100 миллилитров и (или) на одну порцию (определенное количество пищевой продукции, указанное в ее маркировке как одна порция при обязательном указании количества такой порции) пищевой продукции.

В соответствии с частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в организации розничной торговли ПК «Универсал», расположенной по адресу: <адрес>, выявлен факт реализации пищевой продукции, в частности огурцов и помидоров свежих защищенного грунта, на упаковке которых не указано на какое количество граммов обозначена пищевая ценность, чем нарушен пункт 3 части 4.9 статьи 4 ТР ТС 022/2011 в части маркировки реализуемой продукции. Указан ГОСТ Р 55906-2013 «Томаты свежие. Технические условия» отменен с 1 июля 2018 года. Из товарно-сопроводительных документов усматривается, что поставщиком указанной продукции в организацию торговли для дальнейшей реализации потребителям является ООО «Черновский овощевод».

Указанные нарушения, допущенные ПК «Универсал» квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства, не имеется.

Довод жалобы о том, что ПК «Универсал» не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела мировым судьей, был предметом рассмотрения судьи районного суда и правомерно отклонен, как необоснованный.

Материалами дела подтверждается, что мировым судьей приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению законного представителя ПК «Универсал» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении путем вручения извещения защитнику ПК «Универсал» ФИО2, действующему на основании доверенности от 5 июля 2018 года, лично под расписку 20 сентября 2018 года. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от защитника не поступало.

В жалобе председателя правления ПК «Универсал» ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено ПК «Универсал» в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 15.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи решения судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района города Читы от 27 сентября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 16 января 2019 г., вынесенные в отношении ПК «Универсал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу председателя правления ПК «Универсал» ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель

Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.