Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 4 сентября 2014 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 октября 2014 года, вынесенные в отношении директора по качеству открытого акционерного общества «Саратовский завод «Серп и Молот» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 4 сентября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 октября 2014 года, директор по качеству ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, заявитель просит судебные постановления отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов. Указывает, что событие административного правонарушения в его действиях отсутствует, поскольку материалы дела подтверждают, что в период с 12.03.2014 по 31.03.2014 ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» выпускало в обращение, изготавливало и реализовывало «Вал приводной с ШРУС в сборе 21230-220102» исключительно на сборочное производство ЗАО <данные изъяты>.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, в период с 12.03.2014 по 31.03.2014 на территории ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», расположенном по адресу: <адрес>, совершено правонарушение, выразившееся в том, что ФИО1, являясь директором по качеству ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», при выпуске в обращение и реализации компонентов транспортных средств для ЗАО <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> вала приводного ШРУС в сборе 21230-2201012-06-0 для автомобилей <данные изъяты>, вошедших в перечень объектов технического регулирования, на которые распространяется действие Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (далее ТР), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 №720 (п.86 приложения №1 к ТР), нарушил требования раздела III главы 5 п. 84 указанного технического регламента, а именно: отсутствуют сведения о том, что указанные компоненты колесных транспортных средств подвергались оценке соответствия в форме обязательного подтверждения соответствия.

Указанные обстоятельства подтверждены: копией сертификата соответствия C-RU.MT28.B.00184 срок действия сертификата соответствия с 12.03.2013 по 11.03.2014; копией сертификата соответствия C-1Ш.АГ92.В.33618 срок действия сертификата соответствия с 01.04.2014 по 31.03.2017, данные сертификаты
подтверждают, что серийный выпуск «вал приводной ШРУС в сборе 21230-2201012 соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; информационным письмом № от 03.06.2014, согласно которому в период с 12.03.2014 по 31.03.2014 осуществлялось производство «Вала приводного в сборе 21230-22001012. Отгрузка данной продукции производилась для ЗАО <данные изъяты> (с приложением накладных на отгрузку); копией журнала приемки готовой продукции «Вал приводной в ШРУС в сборе
21230-220102 (ответственный С.З.В.) и копией журнала приемки готовой
продукци «Вал приводной в ШРУС в сборе 21230-220102 (ответственный Г.Л.А.) с записью в журнале в период с 12.03.2014 по 31.03.2014 о том, что вышеуказанные компоненты приняты ОТК; копией накладных о передаче «Вал приводной в ШРУС в сборе 21230-2201012-06-0» на склад готовой продукции: № от 12.03.2014 в количестве <данные изъяты>, № от 14.03.2014 в количестве <данные изъяты>, № от 17.03.2014 в количестве <данные изъяты>, № от 21.03.2014 в количестве <данные изъяты>, № от 26.03.2014 в количестве <данные изъяты>, № от 31.03.2014 в количестве <данные изъяты>, в общем количестве <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах действия должностного лица – директора по качеству ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности проверена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.30.6, 30.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судебные инстанции установили, что представленные документы подтверждают, что «Вал приводной в ШРУС в сборе» изготовлен и принят на склад готовой продукции в период с 12.03.2014 по 31.03.2014 без прохождения процедуры подтверждения соответствия требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, так как срок действия первого сертификата закончился, а начало действия следующего сертификата с 01.04.2014.

Несостоятельны доводы заявителя о том, что событие административного правонарушения в его действиях отсутствует, поскольку материалы дела подтверждают, что в период с 12.03.2014 по 31.03.2014 ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» выпускало в обращение, изготавливало и реализовывало «Вал приводной с ШРУС в сборе 21230-220102» исключительно на сборочное производство ЗАО <данные изъяты>.

Так, в ходе рассмотрения дела представлен договор поставки № от <дата> заключенный между ЗАО <данные изъяты> (покупатель) и ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» (поставщик). Предметом договора является поставка комплектующих изделий для сборки, ремонта и технического обслуживания автомобилей производства покупателя.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, доказательств поставки вала приводного ШРУС в сборе 21230-2201012-06-0 для сборки транспортных средств не представлено, поскольку предметом договора выступает поставка не только для сборки, но и для ремонта и технического обслуживания автомобилей.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 4 сентября 2014 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 октября 2014 года, вынесенные в отношении директора по качеству открытого акционерного общества «Саратовский завод «Серп и Молот» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин

Копия верна: судья Л.А. Иванова