Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Рытикова Т.А., рассмотрев жалобу защитника Шешуновой Е. А. в интересах ФИО1, поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 05.07.2018, решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 16.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 05.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 16.08.2018, директор <данные изъяты>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления как незаконные и необоснованные, прекратить производство по делу. В обоснование своей жалобы указывает, что сведения о единственном работающем в ООО <данные изъяты> лице – директоре ООО <данные изъяты>ФИО1 были предоставлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно до момента обнаружения им ошибки, в связи с чем, директор ООО <данные изъяты>ФИО1 не мог быть привлечен к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ. Указанное правонарушение могло быть признано малозначительным, поскольку его последствия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, вред указанным действием никому не причинен, последствия указанного нарушения устранены в кратчайшие сроки, к административной ответственности привлечено само застрахованное лицо. Кроме того, в феврале 2018 он находился в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с чем никакие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за указанный период в отношении данного работника не начислялись и не уплачивались.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемых актов не нахожу.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В силу п. 2.2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Судебными инстанциями установлено, что директором ООО <данные изъяты> не представлены в установленный законом срок (до 15.03.2018) сведения в отношении всех работающих в Обществе застрахованных лицах по форме СЗВ-М за февраль 2018 года. Фактически УПФР в Советском районе г. Новосибирска полные сведения получены только 04.04.2018.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора ООО <данные изъяты>ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В подтверждение вины ФИО1 судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении (л.д. 3); акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 15); выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО <данные изъяты>» является ФИО1 (л.д. 7); форма СЗВ-М (л.д. 6, л.д. 21); распиской в приеме документов, содержащих сведения, представленные в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (л.д. 22).

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2