Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы (далее АО «НЭРС») ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 мая 2017 года и решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 июня 2017 года, вынесенные в отношении АО «НЭРС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 июня 2017 года, АО «НЭРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Не согласившись с вынесенными судебными актами по делу, защитник АО «НЭРС» ФИО1 обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В жалобе просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Административная ответственность по части 7 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение потребителем газа введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления газа при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, либо невыполнение потребителем газа требования о самостоятельном ограничении режима потребления газа, предъявленного ему в соответствии с установленными законодательством о газоснабжении правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз Север» и АО « НЭРС» заключен договор поставки газа (номер)Д от (дата).

В период действия вышеуказанного договора, в нарушение его условий и требований законодательства, АО «НЭРС» были допущены неоднократные нарушения сроков оплаты газа, сформирована значительная задолженность за поставленный газ, что подтверждается Актом Сверки взаимных расчетов между ООО «Газпром Межрегионгаз Север» с АО «НЭРС» к договору поставки газа (номер) Д за период с (дата) по (дата).

В связи с неоднократным нарушением АО «НЭРС» предусмотренных договором сроков оплаты, ООО «Газпром Межрегионгаз Север» направило в адрес заявителя предупреждение (уведомление) о задолженности от (дата) № (номер), от (дата) № (номер), от (дата) № (номер), от (дата) № (номер). В данных документа ООО «Газпром Межрегионгаз Север» сообщает АО « НЭРС» о наличии задолженности по оплате за поставленный газ более, чем за 1 период платежа и предупреждает об ограничении поставки газа в принудительном порядке в случае возникновения задолженности до истечения второго периода.

ООО «Газпром Межрегионгаз Север» направил уведомление АО «НЭРС» от (дата)(номер), от (дата) № (номер), от (дата) № (номер), от (дата) № (номер) о самостоятельном ограничении потребления газа в связи с наличием задолженности за поставленный газ более, чем за два периода.

Несмотря на полученные уведомления о сроке ограничения потребления газа, АО «НЭРС» не приняло меры к своевременному погашению задолженности и не произвело самостоятельное ограничение потребления газа.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность АО «НЭРС» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью исследованных должностным лицом доказательств, дополнительно проверенных мировым судьей и судьей городского суда, а именно: протоколом об административном нарушении (номер) от (дата), в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Данный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом; договором поставки газа (номер)д от (дата), в котором предусмотрен порядок расчетов за поставленный газ; дополнительным соглашением (номер) к Договору поставки газа (номер)д от (дата), которым установлены расчетные периоды за поставленный газ; актами сверки взаимных расчетов между ООО «Газпром Межрегионгаз Север» и с АО «НЭРС» к договору (номер) за период с (дата) по (дата) из которого видно, что задолженность АО «НЭРС» перед ООО «Газпром Межрегионгаз Север» по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты>; предупреждением о задолженности за поставленный газ (исх. (номер) от (дата)), в котором указывается напоминание о том, что в случае отсутствия оплаты задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. до (дата) ООО «Газпром Межрегионгаз Север» будет вынуждено ввести ограничение поставки газа для нужд предприятия; предупреждением о задолженности за поставленный газ (исх. (номер) от (дата)), в котором указывается напоминание о том, что в случае отсутствия оплаты задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. до (дата) ООО «Газпром Межрегионгаз Север» будет вынуждено ввести ограничение поставки газа для нужд предприятия; предупреждением о задолженности за поставленный газ (исх. (номер) от (дата)), в котором указывается напоминание о том, что в случае отсутствия оплаты задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. до (дата) ООО «Газпром Межрегионгаз Север» будет вынуждено ввести ограничение поставки газа для нужд предприятия; предупреждением о задолженности за поставленный газ (исх. (номер) от (дата)), в котором указывается напоминание о том, что в случае отсутствия оплаты задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. до (дата) ООО «Газпром Межрегионгаз Север» будет вынуждено ввести ограничение поставки газа для нужд предприятия; уведомлением об ограничении поставки газа исх. № (номер) от (дата), из которого усматривается, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ceвер» ограничивает на 75 % поставку газа для нужд АО «НЭРС» с 10-00 час (дата); уведомлением об ограничении поставки газа исх. № (номер) от (дата), из которого усматривается, что ООО «Газпром Межрегионгаз Север» ограничивает на 75 % поставку газа для нужд АО «НЭРС» с 10-00 часов (дата); уведомлением об ограничении поставки газа (исх. № (номер)(дата), из которого усматривается, что ООО «Газпром Межрегионгаз Север» ограничивает на 75 % поставку газа для нужд АО «НЭРС» с 10-00 часов (дата); уведомлением об ограничении поставки газа (исх. № (номер) от (дата)), из которого усматривается, что ООО «Газпром Межрегионгаз Север» ограничивает на 50 % поставку газа для нужд АО «НЭРС» с 10-00 часов (дата); уведомлением о самоограничении поставки газа (исх. № (номер) от (дата)), из которого усматривается, что ООО «Газпром Межрегионгаз Север» в целях фактического исполнения указанных санкций, настаивает на самостоятельном ограничении потребления газа на 75 % от планового потребления, с 10-00 часов (дата); сведениями о потреблении газа АО «НЭРС»; а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на (дата).

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.

Порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 7 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 мая 2017 года и решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 июня 2017 года, вынесенные в отношении АО «НЭРС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника АО «НЭРС» ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян