Постановление № 4А-744/2018 от 07.05.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Дело № 4а-744/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 07 мая 2018 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых ЕА., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 24 ноября 2017 года и определение Нижегородского областного суда от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 24 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей без конфискации орудий охоты.

Данное постановление обжаловано ФИО1 в Нижегородский областной суд.

Определением Нижегородского областного суда от 15 января 2018 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю.

В надзорной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность принятых по делу судебных актов, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Как усматривается, основанием для возврата жалобы ФИО1 на постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 24 ноября 2017 года, послужили выводы судьи Нижегородского областного суда о том, что к данной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что препятствует ее рассмотрению по существу.

Между тем, с данными выводами судьи нельзя согласиться.

В силу п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 п. 2, п. 3 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу; об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 п. 7 пп. «в» ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае истребования дополнительных материалов по делу...

Статьей 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не лишен возможности истребовать дополнительные документы и материалы, не возвращая заявителю жалобу без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах вывод судьи Нижегородского областного суда в определении от 15 января 2018 года о том, что к жалобе ФИО1 не приложена копия обжалуемого им постановления, что препятствует рассмотрению такой жалобы по существу, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку противоречит требованиям названных выше норм.

На основании изложенного, определение судьи Нижегородского областного суда от 15 января 2018 года подлежит отмене как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту с направлением дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Нижегородского областного суда от 15 января 2018 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия жалобы.

Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых