Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в <адрес>

по жалобе ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 04 сентября 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 04 сентября 2012 г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что: он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, нарушен порядок освидетельствования, так как понятые отсутствовали; его от управления транспортным средством не отстраняли; в акте освидетельствования не указано в отношении кого проводилось освидетельствование, что не было учтено мировым судьей.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением к нему показаний технического средства на бумажном носителе, рапортом инспектора ГИБДД.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Повестка о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 заблаговременно, заказными почтовыми отправлениями, по месту жительства и месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается возвращенными конвертами(л.д.12,13), в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации ФИО2 его права на защиту и рассмотрел дело в его отсутствие на законных основаниях.

Согласно материалов дела, рапорта инспектора ГИБДД, административный материал был составлен в отношении ФИО2, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложенный к нему бумажный носитель с показаниями примененного технического средства подписаны ФИО2 без замечаний, факт освидетельствования именно заявителя и согласие с результатами освидетельствования, на момент освидетельствования ФИО2 не оспаривается, поэтому доводы о недопустимости как доказательства акта освидетельствования является несостоятельными.

Участие понятых при освидетельствовании подтверждается личными данными и подписью указанных лиц в акте.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 04 сентября 2012 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) Т.И. Булатова

<данные изъяты>