Гражданский кодекс часть 1

постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области от 25 ноября 2016 года, оставленным без изменения решениями судей Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области и Свердловского областного суда от 03 мая 2017 года,

ФИО1 по ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вступивших в законную силу решений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2015 года в отношении ФИО1, обязанного на основании решения Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области к уплате в пользу З. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику ФИО1 было предъявлено законное требование о явке и предоставлении автомобиля ... с государственным номером №.

Указанное требование должником ФИО1 исполнено не было, что подтверждено материалами исполнительного производства, а также протоколом об административном правонарушении, на основе которых названное выше должностное лицо пришло к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено справедливое административное наказание.

Пересмотр постановления осуществлен судьями районного и областного судов в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны ранее рассмотренным, направлены на иную оценку правильно установленных должностным лицом и судьями обстоятельств, и на существо вынесенных по делу решений не влияют.

Порядок привлечения ФИО1 к ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области от 25 ноября 2016 года, решения судей Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области и Свердловского областного суда от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Свердловского

областного суда Баландина Т.П.