Постановление № 4А-762/2012 от 30.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)

                                                                                    Самарский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Самарский областной суд — Судебные акты

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара «30» октября 2012 г. №4а-762/2012

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» ФИО1 (доверенность №б/н от 01.08.2012 г.) на определение Ленинского районного суда г. Самары от 21.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (далее – ЗАО «Торговый дом «Перекресток»),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 21.08.2012 г. возвращена жалоба представителя ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №30 Самарской области по делу об административном правонарушении от 24.07.2012 г., которым ЗАО «Торговый дом «Перекресток» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В надзорной жалобе представитель ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1 просит определение отменить как незаконное.

Изучив представленные материалы, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 на основании доверенности от имени ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в суд подана жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Торговый дом «Перекресток».

Возвращая указанную жалобу, судья пришел к выводу о том, что представленная ФИО1 доверенность не содержит полномочий на участие по делу об административном правонарушении в качестве защитника, в связи с чем, у нее отсутствует право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из содержания представленной доверенности следует, что ФИО1 вправе от имени ЗАО «Торговый дом «Перекресток» быть представителем в арбитражном суде и судах общей юрисдикции (со всеми правами, предоставленными законному истцу, ответчику, потерпевшему и третьему лицу), прокуратуре, отделах Министерства внутренних дел, государственных, муниципальных, общественных и коммерческих организациях в Российской Федерации. Далее доверенность перечисляет круг процессуальных действий, которые представитель может осуществлять по этой доверенности, в том числе присутствовать и представлять интересы общества при рассмотрении административных протоколов, производстве всех следственных и судебных действий.

Это означает что объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделена ФИО1, предоставляет ей право подать жалобу на постановление мирового судьи, в том числе по делу об административном правонарушении.

Таким образом, определение Ленинского районного суда г. Самары от 21.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Торговый дом «Перекресток» подлежит отмене, а дело – направлению в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения жалобы ФИО1, действующей в интересах ЗАО «Торговый дом «Перекресток», на постановление мирового судьи судебного участка №30 Самарской области по делу об административном правонарушении от 24.07.2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Ленинского районного суда г. Самары от 21.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» отменить, дело направить в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения жалобы ФИО1, действующей в интересах ЗАО «Торговый дом «Перекресток», на постановление мирового судьи судебного участка №30 Самарской области по делу об административном правонарушении от 24.07.2012 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов