Постановление № 4А-771 от 14.07.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        № 4а-771/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2010 года г. Владивосток

Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора протест заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Степчука М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 13 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 13 декабря 2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1204 (одна тысяча двести четыре) рубля с конфискацией предмета административного правонарушения – средства радиосвязи (1 комплект раций в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей).

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, заместитель Дальневосточного транспортного прокурора обратился в Приморский краевой суд с протестом в порядке надзора, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, допущенными судом при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу при въезде на территорию Российской Федерации через Международный автомобильный пункт пропуска Краскино Хасанской таможни ДВТУ ФТС России в Хасанском районе Приморского края, ФИО1 не подал пассажирскую таможенную декларацию в письменной форме на перевозимый им товар – средства радиосвязи (1 комплект раций в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей), иностранного производства.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными суду доказательствами.

Однако, при определении стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, судом не учтено Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 15-П от 13 июля 2010 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 ст. 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, О.А. Красной и ФИО5." согласно которому при оценке стоимости товара и для определения размера административного штрафа должна использоваться таможенная стоимость данного товара, а не его рыночная стоимость на территории РФ, при этом в стоимость товара для указанных целей не должна включаться та часть его стоимости, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ на стадии решения вопроса о назначении административного наказания ФИО1, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ влечет отмену постановления с возвращением материалов на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 13 декабря 2010 г. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда Л.К. Семенцова