Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Пермского края В.А.Черкасова на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 12.07.2017, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 12.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев (л.д.13).

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.09.2017 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д.44-46).

В протесте, поступившем в Пермский краевой суд 27.05.2019, первый заместитель прокурора Пермского края В.А.Черкасов просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Дело об административном правонарушении поступило в Пермский краевой суд одновременно с подачей протеста 27.05.2019.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.09.2017 подлежащим отмене в силу следующего.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03.05.2017 в 22:01 на автодороге Новороссийск-Керченский пролив 93км+120м ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA GRAND, государственный регистрационный знак **, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию в зоне действия разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из протеста, обосновывая вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, мировой судья и судья районного суда в судебных актах сослались на видеозапись.

Какие-либо иные доказательства, в том числе схема места совершения административного правонарушения, дислокация дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, рапорты сотрудников ДПС, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения водителя обгоняемого автомобиля, других лиц в деле отсутствуют.

Заявленное ФИО1 при рассмотрении жалобы в районном суде ходатайство о допросе свидетеля Е. (пассажира его автомобиля), сведения о которой отражены в протоколе об административном правонарушении, оставлено без удовлетворения.

Приобщенная к материалам дела видеозапись не содержит сведений о дате и времени ее осуществления, об устройстве, при помощи которого она производилась. Запись осуществлена в темное время суток, что не позволяет с точностью установить дислокацию дорожной разметки и знаков.

Согласно приложенному к протесту заключению специалиста в области технического исследования № ** от 01.04.2019, в результате проведенного исследования видеофонограммы специалистом были обнаружены признаки модификации (монтажа). Установлено, что запись производилась на устройства Apple, структура файла отлична от стандартной структуры файла видеофонограммы, записанной при помощи устройства фирмы Apple, специалистом обнаружен параметр, являющийся несвойственным для устройств фирмы Apple.

В заключении также указано, что формирование категоричного вывода о наличии монтажа на видеофонограмме возможно только при предоставлении на исследование устройства, с которого производилась запись или образца, полученного с данного устройства.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что судьей районного суда требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств данного дела в полном объеме выполнены не были.

При таких обстоятельствах решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.09.2017 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует надлежащим образом провести подготовку дела к судебному разбирательству, проверить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, решить вопрос о проведении экспертизы представленной в материалы дела видеозаписи о совершении административного правонарушения, о получении иных доказательств, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела, и принять соответствующее решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда -