Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, не уплатил административный штраф в предусмотренный законом срок (до ДД.ММ.ГГ включительно).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить вынесенное судебное постановление, ссылаясь на то, что его защитник обратился к мировому судье с заявлением о переносе сроков уплаты административного штрафа, однако ходатайство ошибочно поступило мировому судье <адрес> Алтайского края; мировым судьей дана неверная оценка доказательствам по делу об административном правонарушении; дело рассмотрено в отсутствие защитника; нарушен принцип презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1); немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (пункт 3).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Данное постановление обжаловано ФИО1 в районный суд.

Решением судьи Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Поскольку постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, административный штраф подлежал уплате ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

Факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, письменным объяснением ФИО1 о том, что штраф он не уплатил, так как ждал решения краевого суда (л.д.2), копией постановления от ДД.ММ.ГГ с отметкой о вступлении в силу ДД.ММ.ГГ (л.д.4-7).

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

То обстоятельство, что заявление об отсрочке уплаты административного штрафа, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГ, ошибочно направлено защитником ФИО1 – Королевым И.С. мировому судье судебного участка <адрес>, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку он, не располагая достаточными сведениями о том, что ему предоставлена отсрочка уплаты штрафа, обязан был уплатить его в установленный законом срок.

Более того, согласно копии почтовой квитанции, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении ***, возбужденного в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявление об отсрочке уплаты штрафа ошибочно направлено мировому судье <адрес> только ДД.ММ.ГГ, то есть уже после истечения срока, установленного для добровольной уплаты штрафа.

До настоящего времени заявление об отсрочке не рассмотрено, письмом мирового судьи <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оно возвращено ФИО1 для дооформления.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей было нарушено право заявителя на защиту, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на неделю, ссылаясь на необходимость встретиться с юристом (л.д.13).

По смыслу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Вопрос об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

При этом в силу требований части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Поскольку в отношении заявителя было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое влечет административный арест, мировым судьей обоснованно было отказано в удовлетворении устного ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящего административного дела не нарушен.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков