Постановление № 4А-772/19 от 07.08.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)

№ 4а-772/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Халиловой Х.А., действующей в интересах ФИО1, на вступившее в законную силу определение судьи Ростовского областного суда от 22.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 30.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением районного суда, защитник Халилова Х.А., действующая в интересах ФИО1, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой об изменении постановления в части назначенного наказания и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 30.11.2018.

Определением судьи Ростовского областного суда от 22.05.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 30.11.2018 отказано.

Защитник Халилова Х.А., действующая в интересах ФИО1 на основании доверенности от 02.04.2019, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на определение судьи Ростовского областного суда от 22.05.2019, в которой ставит вопрос о его отмене.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 30.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 получена лично ФИО1 30.11.2018, о чём имеется соответствующая отметка в графе о получении копии постановления (л.д. 24).

Жалоба на постановление судьи районного суда подана только 16.05.2019, со значительным пропуском десятисуточного срока предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, судья Ростовского областного суда исходил из того, что наличие обстоятельств, которые препятствовали своевременной подаче жалобы, заявителем не доказано, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 30.11.2018, не имеется.

Доводы жалобы защитника Халиловой Х.А. указанные выводы судьи областного суда не опровергают.

Установив, что уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы отсутствуют, судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления указанного срока.

На наличие таких причин доводы жалобы защитника Халиловой Х.А. не указывают.

При таком положении, оснований к отмене определения судьи Ростовского областного суда от 22.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Ростовского областного суда от 22.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Халиловой Х.А., действующей в интересах ФИО1, – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Проданов Г.А.