Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 08.06.2016, решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05.08.2016, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 08.06.2016, оставленным без изменения решением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05.08.2016, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» нарушение правил содержания собак и кошек, повлекшее причинение ущерба здоровью и (или) имуществу граждан, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 6.3.3 Правил благоустройства на территории сельского поселения Трегубовское, утвержденных решением Совета сельского поселения Трегубовское № 17 от 20.12.2012, владелец животного обязан принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. Выводить животное на прогулку на поводке, в наморднике и с жетоном.

Как следует из материалов дела, 11.04.2016 в 04 часа у дома <адрес> ФИО1 допустила нарушение правил содержания собак, повлекшее причинение ущерба Ч.С.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением Ч.С.И. (л.д. 4), справкой начальника БУВ ВО «Великоустюгская райСББЖ» от 15.04.2016 №... (л.д. 5) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО1 об отсутствии доказательств, подтверждающих принадлежность ей собаки, причинившей ущерб Ч.С.И. опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, а также сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Кроме того, владелец животного (в данном случае как источника повышенной опасности) обязан принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.

Вопреки доводам жалобы нарушений процессуальных норм, связанных с извещением лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и его вручением, не допущено.

Согласно материалам дела о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была извещена лично, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 3).

В связи с отказом от получения указанного процессуального документа в нем должностным лицом в присутствии двух свидетелей сделана соответствующая запись, что соответствует требованиям части 5 статьи 28.2 КОАП РФ (л.д. 13).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 08.06.2016, решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05.08.2016 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова