ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-780-12 от 06.11.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 4А-780-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 6 ноября 2012 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска от 13 августа 2012 г., решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 12 сентября 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска от 13 августа 2012 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 12 сентября 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, указывая, что фактические обстоятельства дела судами не установлены; не были учтены и не получили оценки его доводы; на момент проверки пожарная сигнализация была смонтирована и введена в действие; событие административного правонарушения отсутствует; в протоколе об административном правонарушении указано на участие понятых при его составлении, однако понятые отсутствовали, поэтому данный протокол не может быть принят как доказательство.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 23 июля 2012 г. в ходе проверки по контролю исполнения требований предписания было установлено, что в помещении <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, ФИО1 допустил повторное невыполнение законного предписания органа пожарного надзора, не выполнив требования предписания от 20 января 2012 г. № по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до 20 июля 2012 г.

На момент составления акта проверки от 23 июля 2012 г. выявлено невыполнение ФИО1 п. п. 1, 2, 4 предписания № от 20 января 2012 г., а именно, помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; отсутствует система оповещения людей о пожаре; не произведена огнезащитная обработка горючих конструкций чердачного помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 23 июля 2012 г., предписанием от 23 июля 2012 г., предписанием № от 20 января 2012 г., копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ от 7 февраля 2012 г.

Таким образом, ФИО1 повторно не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кобылкина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Как правильно указано мировым судьей в постановлении, доказательств выполнения предписания в указанный в нем срок и в полном объеме ФИО1 при рассмотрении дела не представил. Акт проверки работоспособности автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, договор на техническое обслуживание средств пожарной сигнализации датированы 10 августа 2012 г.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что ФИО1 от подписи отказался. Протокол подписан в том числе свидетелями правонарушения, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Доводы жалобы об отсутствие указанных свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска от 13 августа 2012 г., решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 12 сентября 2012 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Булатова Т.И.

Копия верна

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А.