Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Экспресс», по жалобе ООО «Экспресс» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Гурьевска и Гурьевского района от 20 апреля 2015 г., решение Гурьевского городского суда от 5 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гурьевска и Гурьевского района от 20 апреля 2015 г. ООО «Экспресс» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Гурьевского городского суда от 5 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление ООО «Экспресс» было отказано.

В жалобе директор ООО «Экспресс» просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что юридическое лицо не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, получив повестку на 20 апреля только 22 апреля 2015 г., что извещение посредством телефонограммы законный представитель юридического лица не получал, номер телефона, указанный в материалах дела, принадлежит не ему; на момент рассмотрения дела мировой судья не располагал сведениями о получении юридическим лицом информации о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 29 января 2015 г. ООО «Экспресс» в нарушение ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на автомобиле <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО1 осуществляло перевозку тяжеловесного груза с превышением нагрузки на ось без специального разрешения.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом, копиями протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, результатов взвешивания транспортного средства, путевого листа, объяснений водителя ФИО1, страхового полиса, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ООО «Экспресс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что о времени и месте рассмотрения дела ООО «Экспресс» было извещено судебной повесткой и телефонограммой. Телефонограмма была передана по номеру телефона, сведения о принадлежности которого директору ООО «Экспресс» ФИО2 имеются в материалах дела (л.д.27), и была принята ФИО2 Таким образом, мировой судья располагал данными о надлежащем извещении законного представителя юридического лица о времени и месте рассмотрения дела. Дело в соответствии с требованиями закона было рассмотрено в отсутствии законного представителя или защитника ООО «Экспресс», надлежаще извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Гурьевска и Гурьевского района от 20 апреля 2015 г., решение судьи Гурьевского городского суда от 5 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «Экспресс» - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова