Постановление № 4А-798/2014 от 17.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 4А-798-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 17 октября 2014 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в <адрес>,

по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 05 марта 2014г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 26 мая 2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 05 марта 2014г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 26 мая 2014г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО2 было отказано.

В жалобе ФИО2 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, а находился рядом; понятые присутствовали формально, при освидетельствовании не участвовали.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, объяснениями понятых.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба ФИО2 районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Факт управления транспортным средством ФИО2 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, согласно которых заявитель совершение предъявленного правонарушения, управление транспортным средством, употребление спиртного не оспаривал.

Участие понятых при освидетельствовании ФИО2 на месте, отказе ФИО2 от прохождения данного освидетельствования подтверждается подписью двух понятых в протоколе, а также отдельными объяснениями указанных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 05 марта 2014г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 26 мая 2014г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда Т.И. Булатова