Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Эдельвейс» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 13 ноября 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Эдельвейс» , юридический <адрес>, фактический <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 13 ноября 2012 года ООО «Эдельвейс» за нарушение ДД.ММ.ГГГГ порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации привлечено к административной ответственности по ст.17.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе директор ООО «Эдельвейс» ФИО1 просит судебные решения отменить, считает, что в деяниях общества отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующему основанию.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, факт нарушения порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации выявлен ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина ООО «Эдельвейс» по <адрес>, где была вывешена Общая инструкция № 1 о мерах пожарной безопасности, на которой имелась печать с изображением, схожим по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ.

Между тем из имеющейся на л.д.16 Общей инструкции № 1 о мерах пожарной безопасности видно, что она утверждена директором ООО «Эдельвейс» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют ее подпись, дата и оттиск печати с одноцветным изображением Государственного герба Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлена новая печать, что подтверждается копией товарного чека на л.д.57, ДД.ММ.ГГГГ уничтожена печать с гербом РФ, что подтверждается актом на л.д.67.

С ДД.ММ.ГГГГ обществом использовалась новая печать без изображения Государственного Герба Российской Федерации, о чем свидетельствуют договоры поставок и акты сверки взаимных расчетов на л.д.58-66.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ст.17.10 КоАП РФ, не является длящимся, а также то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ обществом использовалась новая печать без изображения Государственного Герба Российской Федерации, следует признать, что на день выявления правонарушения ДД.ММ.ГГГГ истек предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, который в данном случае надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и постановление по делу об административном правонарушении также вынесено за пределами этого срока.

В связи с чем судебные решения подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 13 ноября 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Эдельвейс» отменить и производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников