Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя <адрес>вого суда ФИО4, рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ООО «Лидер») ФИО3 на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Лидер»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Лидер» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ООО «Лидер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного решения судьи районного суда по жалобе как незаконного и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, на основании части 2 статьи 30.16 КоАП РФ нахожу обжалуемое решение судьи по жалобе подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отменяя, постановление мирового судьи о прекращении производства по делу, судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление исходил из отсутствия оснований для освобождения общества от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом без законных на то оснований рассмотрел дело по существу, признал виновным ООО «Лидер» в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ и привлек к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит самостоятельную процессуальную норму, определяющую полномочия судьи при рассмотрении жалобы на решение судьи нижестоящего суда, устанавливающую виды судебных постановлений, которые могут быть приняты по результатам такого рассмотрения.

Так виды решений, которые могут быть приняты по результатам рассмотрения первоначальной жалобы на само постановление по делу об административном правонарушении, установлены статьей 30.7 Кодекса. Согласно данной процессуальной норме такими решениями могут быть решения: об оставлении постановления без изменения, об изменении постановления, об отмене постановления; при этом решение об отмене постановления может быть принято либо с прекращением производства по делу, либо с возвращением дела на новое рассмотрение, либо с направлением дела на рассмотрение по подведомственности.

Статья 30.7 КоАП РФ не устанавливает иных видов решений и не предусматривает возможности при рассмотрении судьей жалобы на решение судьи нижестоящего суда его отмены и принятия по делу нового решения.

При таких обстоятельствах, решение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопросы о наличии состава административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не могут. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения ООО «Лидер» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, вопрос наличия состава административного правонарушения в его действиях не может разрешаться по существу.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «Лидер».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лидер» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Лидер» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

<адрес>вого суда ФИО4