ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-80/16 от 23.03.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)

о результатах рассмотрения надзорной жалобы

23 марта 2016 года город Иваново

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив жалобу Головина Е.В. на постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 03 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 03 ноября 2015 года

ФИО1, ……….. года рождения, уроженец г……..,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление не обжаловалось.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым судебным решением и указывает на то, что у него не было умысла на нарушение общественного порядка, никого оскорблять он не хотел, с сотрудниками полиции у него произошел конфликт, они незаконно применили к нему насилие и задержали его. Ходатайствует о вызове защитника.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2015 года в 21.25 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: г…….., ул……….., у дома № …, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, в материалах дела имеются, и к ним отнесены:

- протокол об административном правонарушении от 01 ноября 2015 года, с которым ФИО1 согласился и указал: «Согласен что ругался матом»;

- письменное объяснение Ч.Е.С. о том, что 01 ноября 2015 года в 21.25 часов он во время патрулирования маршрута, у дома № … по ул……….. в г…….. заметил мужчину, который нарушал общественный порядок, а именно выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции;

- устные объяснения самого ФИО1 в судебном заседании о его согласии с допущенным правонарушением.

Данные доказательства судьей исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, в качестве недопустимых они не признавались.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Доводы жалобы о том, что с сотрудниками полиции у ФИО1 произошел конфликт, они незаконно применили к нему насилие и задержали его, ничем не подтверждается. Порядок применения по делу об административном правонарушении мер обеспечения не нарушен.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, судом допущено не было.

Касаемо ходатайства ФИО1 о вызове защитника следует отметить, что в соответствии с положениями КоАП РФ рассмотрение жалобы в порядке надзора происходит без судебного заседания.

Вместе с тем, суд при назначении наказания не учел положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал раскаяние ФИО1 в содеянном и наличие у него малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не установлено.

В такой ситуации суд не имел возможности назначить ФИО1 размер административного штрафа в максимальном размере, т.е. 1000 рублей. Поэтому назначенное ему наказание подлежит снижению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 03 ноября 2015 года, удовлетворить частично.

Постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 03 ноября 2015 года изменить, снизить размер назначенного ФИО1 административного штрафа до 800 рублей.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда подпись ФИО2