Гражданский кодекс часть 1

Председатель Псковского областного суда В.Н. Кондратьев, рассмотрев жалобу защитника SIA «JUKOL» ФИО1 на вступившее в законную силу постановление судьи Псковского городского суда Псковской области, вынесенное в окончательной форме 06 марта 2017 года и решение судьи Псковского областного суда от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фирмы-перевозчика - SIA «JUKOL»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Псковского городского суда, вынесенным в окончательной форме 06 марта 2017 года, фирма-перевозчик SIA «JUKOL» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и фирме назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Псковского областного суда от 10 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба SIA «JUKOL» – без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник SIA «JUKOL» - ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся решений, ссылаясь на отсутствие в действиях фирмы состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 159 ТК ТС при международной перевозке товаров автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу достоверные сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке, о видах упаковки товара, наименовании, а также вес брутто товаров (в килограммах), либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов.

Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто и наименовании товара при прибытии на таможенную территорию Таможенного Союза влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

В рамках рассмотрения настоящего дела было установлено, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов на таможенный пост МАПП «<данные изъяты>» Псковской таможни прибыло транспортное средство регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>.

Согласно представленным водителем товаро-сопроводительным документам: ТД <данные изъяты>, СМR <данные изъяты> от <данные изъяты>, INVOICE № <данные изъяты> от <данные изъяты>, перевозимый груз составляли: «свиной шпик, свиная печень, свиное ухо, свиные почки», страна производитель – <данные изъяты>, общим количеством грузовых мест – <данные изъяты> весом брутто - <данные изъяты> кг.

Отправитель товара: <данные изъяты>

Получатель товара: <данные изъяты>

В результате таможенного досмотра (акт № <данные изъяты>) установлено, что фактический вес брутто товара превышает заявленный на – 346,72 кг.

Вина перевозчика SIA «JUKOL» в совершении инкриминируемого административного правонарушения объективно подтверждена следующими доказательствами: актом таможенного досмотра № <данные изъяты> от <данные изъяты>; актом таможенного наблюдения № <данные изъяты> от <данные изъяты>, протоколом изъятия вещей и документов от <данные изъяты> протоколом опроса свидетеля <данные изъяты>. от <данные изъяты> и другими материалами дела.

Разрешая дело, судьи установили полное соответствие наименования товара, его маркировки, количества грузовых мест, сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, и пришли к выводу, что выявленное таможенным инспектором превышение общего веса брутто товара на 346,72 кг, доказано.

Указанный вывод судьи основан на анализе акта таможенного досмотра, из которого видно, что товар упакован в картонные коробки, которые расположены на деревянных паллетах (поддонах) и обтянут прозрачной плёнкой. Результаты взвешивания отражают общий вес брутто товара - вес самого товара (нетто), его упаковки (коробок, плёнки) и поддона, на котором этот товар находится.

Согласно представленной международной товарно-транспортной накладной СМR <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), вес паллет (поддонов) был включен в общий вес брутто товара при его отправлении, поэтому довод жалобы о том, что вес поддона не определен и подлежит исключению из веса брутто товара, в данном случае является несостоятельным.

Доказательств, опровергающих, что превышение веса товара на 346,72 кг произошло в результате действия сотрудников таможни, осуществляющих взвешивание товара при проведении таможенного досмотра с нарушением температурного режима, для данного вида товара (-18⁰С), в материалах дела, не имеется.

Суды, при рассмотрении дела, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины SIA «JUKOL» в совершении указанного административного правонарушения, поскольку перевозчик имел реальную возможность для проверки достоверности сведений о грузе и не принял разумных мер по обеспечению точности сведений, указанных в товаросопроводительных документах. Каких-либо обоснованных оговорок о невозможности проверить достоверность указанных выше сведений в товаросопроводительные документы, как это предусмотрено статьей 8 Конвенции ДПГ 1956 г., не внес.

Административное наказание назначено SIA «JUKOL» в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, в жалобе не содержится.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области, вынесенное в окончательной форме 06 марта 2017 года и решение судьи Псковского областного суда от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фирмы-перевозчика - SIA «JUKOL»,

– оставить без изменения, жалобу защитника SIA «JUKOL» ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель

Псковского областного суда В.Н. Кондратьев