Постановление № 4А-816/17 от 21.09.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Дело № 4а – 816/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 21 сентября 2017 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 (ранее 9) Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 25 января 2017 года

ФИО1

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией газоразрядной лампы, блока розжига лампы, соединительных проводов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ФИО1 за управление 11 января 2017 года в нарушение п. 3.1, 3.4 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, автомобилем «Дэу Нексия», на передней части которого в фарах типа HCR установлены газоразрядные источники света, тип и режим которых не соответствуют конструкции транспортного средства.

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенное судебное решение, ссылаясь на ненадлежащее извещение его о месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 25 января 2017 года мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие.

При этом выводы судьи о надлежащем извещении ФИО1 о времени рассмотрения дела не основаны на материалах дела.

Так, ФИО1 был извещен о рассмотрении дела 25.01.2017 в 10:00 на судебный участок № 9 Железнодорожного судебного района (<...>) (л.д. 6а, 7).

В соответствии с Законом Свердловской области от 19.12.2016 N 137-ОЗ (вступил в законную силу 09 января 2017 года) "О внесении изменений в приложение к Закону Свердловской области «О мировых судьях Свердловской области» и приложение к закону Свердловской области «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» место совершения ФИО1 административного правонарушения г. Екатеринбург, ЕКАД 53 км с 09 января 2017 года относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района (<...>), которым меры к надлежащему извещению ФИО1 о новом месте рассмотрения дела об административном правонарушении не приняты. Имеющаяся в материалах дела служебная записка помощника мирового судьи о наличии объявления об изменении дислокации судебного участка (л.д.24), о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела не свидетельствуют, так как не позволяют контролировать получении информации лицом, которому она направлена.

Таким образом, доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении о месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются заслуживающими внимания, а постановление мирового судьи о назначении административного наказания подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 25 января 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина