Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя ООО «Имраш» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, совершенном ООО «Имраш»,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> ООО «Имраш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решением Верховного Суда РД от <дата>г. постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Имраш» без удовлетворения.

В надзорной жалобе представителя ООО «Имраш» ФИО1 содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Проверив доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается следующее.

В ходе проведенного административного расследования, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, возбужденного Махачкалинским межрайонным природоохранным прокурором в отношении ООО «Имраш», были выявлены многочисленные нарушения закона, допущенные юридическим лицом в процессе осуществления своей деятельности.

Статья 6.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Объектом данного административного правонарушения являются установленные государством нормы и правила, обеспечивающие санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, а также здоровья населения.

В жалобе представитель ООО «Имраш» ФИО1 указывает, что проведенная прокуратурой проверка была проведена в одностороннем порядке с нарушением прав ООО «Имраш».

Между тем, основанием для привлечения ООО «Имраш» к административной ответственности послужили: акт обследования территории №г. от <дата>г.; акт санитарно-гигиенического обследования от 03.02.2015г.; заключение Минприроды РД от 19.032015г.; акт обследования территории от <дата>г.; письмо управления Росреестра по РД от <дата>г. с картой схемой и описанием границ.

Согласно заключения управления Росприроднадзора по РД от <дата>г. на момент обследования территории песчаного карьера ООО «Имраш» на данном карьере работал погрузчик, и выемка песка осуществлялось в 50 м. северней расположения рядом садоводческого участка СТ «Высота». Некоторые садоводческие участки расположены в черте участка недр ООО «Имраш» или в прилегающей территории и производственная деятельность по добыче песка создает угрозу нарушения прав владельцев данных садоводческих обществ на безопасную окружающую среду от выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, изменение рельефа местности.

Административным расследованием по данному делу в отношении ООО «Имраш» выявлены многочисленные нарушения закона, допущенные юридическим лицом в процессе осуществления своей деятельности.

В соответствии с главой 7.1.4 СанПин 22.1/2-<дата>-03 в редакции от 25.09.2007г. № «Строительная промышленность» к промышленным объектам 4 класса, санитарно - защитная зона 100м. относятся карьеры, предприятия по добыче гравия, песка, глины.

Зона санитарной охраны для карьера по добыче песка должна располагаться между пределами уточненных границ горного отвода и ближайшими к ним границами смежных садовых участков; разрыв между указанными границами должен быть не менее 100 метров и к обязанности недропользователя относится получение документов, удостоверяющие уточненные границы горного отвода, откуда начисляется размер разрыва. ООО «Имраш» относится к промышленному объекту 4 класса опасности с санитарно- защитной зоной не менее 100 метров от близлежащих домов.

Административным расследованием установлено, что ООО «Имраш» проводились работы по распланировке территории и вывоза песка в 30 метрах от одноэтажного дачного домовладения гражданке ФИО3, что является нарушением требований СанПин 2.1.1/2.1.<дата>-03.

Судами дана правильная оценка обстоятельства того, что разработка и вывоз песка в 30 метрах от садовых участков и домовладений садовых товариществ нарушает законодательство в области обеспечения санитарно - эпидемиологическое благополучие населения, нарушает действующее санитарные правила и гигиенические нормативы.

Юридически значимые обстоятельства судами установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ООО «Имраш» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, судами отмечено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении ООО «Имраш» постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>г., решение Верховного Суда РД от <дата>г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Имраш» ФИО1 без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД ФИО2