Гражданский кодекс часть 1

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит об изменении судебного постановления и замене административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на контролируемый самостоятельный выезд.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе, за отсутствие у него документов, подтверждающих право на пребывания на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, гражданин Республики Молдова ФИО1 с февраля 2015 года незаконно пребывал на территории Российской Федерации без действительных документов, подтверждающих такое право.

Факт нарушения миграционного законодательства подтвержден собранными по делу доказательствами и самим ФИО1 не оспаривался, в связи с чем его привлечение к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным, а назначенное наказание, как основное, так и дополнительное, - справедливым.

Оснований для изменения ФИО1 формы административного выдворения не имеется, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда может быть назначено иностранному гражданину за счет его средств или средств принимающей стороны, которыми ФИО1 не располагает.

Доводы жалобы ФИО1 о нарушении его права на свободу и личную неприкосновенность в связи с длительным неисполнением судебного постановления о назначении принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и длительным содержанием в специальном учреждении в условиях изоляции от общества не могут быть приняты во внимание, поскольку личность ФИО1 и его гражданская принадлежность установлены, а меры по исполнению административного выдворения в форме принудительного выдворения в отношении этого лица не исчерпаны.

Кроме того, предусмотренный ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания не истек.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

постановил:

постановление судьи Ачитского районного суда Свердловской области от 06 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Свердловского

областного суда Т.П. Баландина