Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Дронь Ю.И., рассмотрев жалобу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ Янушкова А. Ф. на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 29 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Янушкова А. Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 02 августа 2011 года Янушков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 10 месяцев.

В порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, данное постановление ФИО1 обжаловано не было.

09 апреля 2015 года в адрес мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска поступило заявление ФИО1, в котором он просил прекратить исполнение постановления мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 02 августа 2011 года.

29 апреля 2015 года мировым судьёй 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного заявления.

Решением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2015 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 29 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемое постановление как незаконное и прекратить исполнение постановления мирового судьи мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 02 августа 2011 года.

Как указывает ФИО1, мер по изъятию у него водительского удостоверения не предпринималось, о том, что его нужно сдать, ему не сообщали, в связи с чем полагает исполнение постановления подлежащим прекращению, поскольку оно не было приведено в исполнение более одного года.

Проверив материалы дел, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как указано в ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии с ч.1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось.

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 02 августа 2011 года вступило в законную силу 17 августа 2011 года.

При рассмотрении заявления ФИО1 было установлено и подтверждается материалами дела (л.д. 71-79), что постановление мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 02 августа 2011 года приводилось в исполнение сотрудниками отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС УМВД России по г. Новосибирску: при поступлении на исполнение данное постановление было введено в базу ГИБДД АИПС «Административная практика по Новосибирской области; ФИО1 16 марта 2012 года исх. №57/15-1453 направлялось уведомление о необходимости сдачи водительского удостоверения; 30 марта 2012 года осуществлялся выезд инспектора отделения по розыску по месту жительства ФИО1 и, поскольку двери никто не открыл, ему была оставлена повестка о необходимости явки в полк ДПС.

Как устанавливает ч.1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Таким образом, в силу положений ст. 31.2, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами для ФИО1 как лица, привлечённого к административной ответственности, является его обязанностью, в силу которой он со своей стороны должен предпринимать меры, связанные с обеспечением его исполнения.

От получения заказного письма с копией постановления о привлечении его к административной ответственности ФИО1 уклонился, оно было возвращено мировому судье с отметкой «Истёк срок хранения».

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о злоупотреблении ФИО1 правом с целью избежания административной ответственности и уклонении его от сдачи водительского удостоверения, подтверждает обоснованность выводов суда о неправомерности заявленного ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 29 апреля 2015 года не усматривается, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения;

постановление мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 29 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Ю.И.Дронь