Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «КамаСпецТранс+», расположенного в <адрес>,

по жалобе законного представителя ООО «КамаСпецТранс+» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 12 января 2017 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 24 мая 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 12 января 2017 г. ООО «КамаСпецТранс+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 24 мая 2017 г., постановление должностного лица изменено - назначенное наказание снижено до <данные изъяты>, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе директор ООО «КамаСпецТранс+» ФИО1 просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при возбуждении дела процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены не были; о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, общество надлежащим образом извещено не было; доказательства виновности юридического лица в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют; просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать, совершенное деяние, малозначительным, или заменить назначенное наказание на предупреждение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2016 г. по <адрес> ООО «КамаСпецТранс+», в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, допустило движение тяжеловесного транспортного средства «MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «BAH HOOL SZ-304/27», государственный регистрационный знак № с грузом (полуприцеп самосвал НЕФАЗ-9509-30), под управлением водителя ФИО2 с превышением допустимой нагрузки на 2-ю ось транспортного средства на 7,9%, то есть на величину более 2, но не более 10 процентов, без специального разрешения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями водителя ФИО2 копиями путевого листа, акта о превышении транспортным средством установленных ограничений, расчетного листа. При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало ООО «КамаСпецТранс+» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Жалобы законного представителя ООО «КамаСпецТранс+» рассмотрены судьями районного и областного судов в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы являются необоснованными. Факт движения тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину не более 10 процентов без специального разрешения и виновность ООО «КамаСпецТранс+», подтверждаются письменными материалами дела, которым должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, обществу были разъяснены, что подтверждается, направленной в адрес юридического лица, копией определения о возбуждении дела, содержащей перечень прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 14-15). О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, общество было извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 65-66). Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у юридического лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также о принятии данным лицом всех зависящих от него мер по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены. Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, размер назначенного наказания определен судьей районного суда с соблюдением положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.Признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, позволяющих применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку дело об административном правонарушении было возбуждено не в результате проведения в отношении ООО «КамаСпецТранс+» проверки в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 294-ФЗ, а при непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФПри таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица и судебных решений, отсутствуют.Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 12 января 2017 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 24 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «КамаСпецТранс+» - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский