ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-827/2015 от 19.08.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Мировой судья: Шпилевая Н.Г.Судья: Леванин А.В. Дело № 7а-827/2015ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 августа 2015 года

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области С.А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 08 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хопшоносова М.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от 13 марта 2015 года Хопшоносов М.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 08 мая 2015 года вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с указанным решением районного суда, командир ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области С.А.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает его законность, просит отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не усматриваю возможности для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Так как решением судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 08 мая 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от 13 марта 2015 года, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, отмена решения районного суда и оставление без изменения постановления мирового судьи о назначении наказания будет означать ухудшение положения привлечённого к ответственности лица. Однако после вступления в законную силу судебного акта такое ухудшение положения недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области С.А.В. и отмены решения судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 08 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области С.А.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 08 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения.

Заместитель председателя <.......>

Волгоградского областного суда ФИО2

<.......>

<.......>