Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе от 27 ноября 2014 года с учетом изменений, внесенных решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе от ДД.ММ.ГГГГ технолог ООО «Компания «Славянский продукт»- ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 декабря 2014 года постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе изменено, наказание снижено до 3 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе и судебное решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие прямого умысла на введение в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств товара.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на маркировке мороженой рыбной продукции, изготавливаемой на предприятии, в том числе скумбрия с/г мороженная, зубатка мороженная, кальмар мороженный, камбала с/г мороженная, минтай б/г мороженный нанесена недостоверная информация, а именно указано- масса нетто без глазури 900 гр., содержание глазури не более 5%, а фактически товар реализуется без глазури, тем самым ООО «Компания Славянский продукт» нанося недостоверную информацию на потребительскую упаковку о наличии глазури, вводит в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств товара, что не соответствует требованиям п.2.18 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.7 КоАП РФ, наказание назначено справедливое, в пределах санкции данной статьи, отвечающее требованиям ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя на отсутствие прямого умысла о введении в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств товара, являются неубедительными.

ФИО1, как технолог предприятия, должна знать и соблюдать положения нормативных актов и руководящих инструкций по разработке и оформлению технической документации, что отражено в должностной инструкции. Маркировка, разработанная ФИО1, не соответствует требованиям п.2.18 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», как специалист она имела возможность проверить соответствие разработанных ею образцов маркировки на изготовляемую продукцию предъявляемым требованиям и обязана была не допустить к реализации данной продукции с недостоверной информацией относительно потребительских свойств товара.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе от 27 ноября 2014 года с учетом изменений, внесенных решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас