Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 10.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 10.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток за то, что 08.01.2019 в 12 час. 48 мин. у д.3 по ул. Школьная г. Шиханы Саратовской области в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД) управлял транспортным средством ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Полагает, что судебное разбирательство и провозглашенное по его результатам судебное постановление нарушили его права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное п.1 ст.6 и ст.13 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», поскольку мировым судьей при рассмотрении дела принят во внимание административный материал, составленный сотрудником полиции без участия защитника. Указывает, что сотрудниками полиции при составлении процессуальных документов не разъяснялись ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Полагает, что суд произвольно уклонился от привлечения к участию в деле прокурора и не обеспечил ему защитника.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п.2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08.01.2019 в 12 час. 48 мин. у д.3 по ул. Школьная г. Шиханы Саратовской области в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Шиханы и п. Михайловский Саратовской области (л.д.4); протоколом об административном правонарушении от 08.01.2019 (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства от 08.01.2019 (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2019 (л.д.7); сведениями об административной практике (л.д.9-10), копией постановления о назначении административного наказания от 29.06.2017 (л.д.13-14); копией решения от 26.07.2017 (л.д.60).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив совокупность приведённых доказательств, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Событие, состав административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Довод жалобы о том, что при составлении административного материала ФИО1 не были разъяснены его права и он не был обеспечен защитником, является несостоятельным, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, при его составлении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в том числе право заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника, о чем имеется подпись ФИО1 в протоколе и подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела (л.д.8).

Материалы дела не содержат данных о том, что ФИО1 выражал желание воспользоваться помощью защитника, заявлял такое ходатайство, но ему было отказано в предоставлении времени для поиска защитника. При таких обстоятельствах, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена обязанность должностного лица, составляющего протокол по делу об административном правонарушении, обеспечивать защитником лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нарушений прав ФИО1 на защиту не допущено.

Согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Согласно КоАП РФ участие прокурора в деле об административном правонарушении не является обязательным.

Нарушений конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, норм КоАП РФ при рассмотрении дела, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, не установлено.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, направлены на переоценку исследованных доказательств, и расцениваются как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.7 РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 10.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин