Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселёва Н.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника Пермской таможни С1. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 20.02.2019, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест Ойл Трейд» (далее – ООО «Вест Ойл Трейд»),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 20.02.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вест Ойл Трейд» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08.04.2019 постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 20.02.2019 оставлено без изменения, жалоба Пермской таможни - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд 06.06.2019, заявитель просит отменить постановления, вынесенные по делу об административном правонарушении, приводит доводы об их незаконности и необоснованности, неправильном исчислении срока вступления в законную силу.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 10.06.2019 и поступило в Пермский краевой суд 13.06.2019.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2019 главным государственным таможенным инспектором отделения распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Пермской таможни С2. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Вест Ойл Трейд». Поводом для составления протокола послужило неисполнение ООО «Вест Ойл Трейд» в установленный законом срок постановления заместителя начальника Пермской таможни С1. № ** от 23.10.2018, которым ООО «Вест Ойл Трейд» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 13050092,60 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

24.10.2018 заказным почтовым отправлением копия постановления от 23.10.2018 направлена ООО «Вест Ойл Трейд» по адресу: г. Пермь, ул. ****.

Согласно отметкам на конверте указанное почтовое отправление возвращено отделением почтовой связи административному органу и им получено 28.11.2018.

Принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ, ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, последний день которого выпадает на нерабочий (праздничный) день, указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 11.12.2018 (последний день обжалования - 08.12.2018 являлся выходным (суббота) в следующий за днем в рабочий день, т.е. 10.12.2018).

С ходатайством о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания ООО «Вест Ойл Трейд» не обращалось, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления ему не предоставлялась.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате ООО «Вест Ойл Трейд» в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 08.02.2019.

Следовательно, должностным лицом административного органа проверка исполнения постановления № ** от 23.10.2018 могла быть проведена после указанной даты наступления события.

Вместе с тем протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Вест Ойл Трейд» составлен 08.02.2019, то есть до истечения 24 ч. последних суток.

На основании изложенного мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии объективной стороны правонарушения, вмененного ООО «Вест Ойл Трейд», а также исключает наличие в действиях ООО «Вест Ойл Трейд» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанием к отмене или изменению состоявшихся судебных актов не является, не свидетельствуют о судебной ошибке

Доводы жалобы о наличии в действиях ООО «Вест Ойл Трейд» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и неправильном исчислении процессуальных сроков, являлись предметом исследования нижестоящих судебных инстанций, им дана мотивированная оценка.

Доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 20.02.2019, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Вест Ойл Трейд» оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Пермской таможни С1. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда -