Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 от 18 июня 2014 г. и определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 18 июня 2014 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту, сроком на один год.

ФИО1 подал в Хабаровский районный суд жалобу на указанное постановление мирового судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2016 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 18 июня 2014 г. отказано.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 18 июня 2014 г. отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он имел право круглогодично осуществлять охоту, также заявляет, что о дате рассмотрения дела надлежащим образом не извещался, в связи, с чем не мог доказывать свою невиновность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Частью 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2014 года в 14 час. 30 мин. ФИО1 производил охоту в охотничьих угодьях ООО <данные изъяты> с расчехленным, заряженным оружием <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, на моторной лодке казанка <данные изъяты> зеленого цвета с работающим двигателем и двигающейся по инерции, и добыл <данные изъяты>, не имея разрешение на добычу, в неустановленные сроки, чем нарушил подпункт «г» п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 № 512 «Об утверждении правил охоты»; п.2 ст.57 Федерального закона № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Факт совершения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с вмененным првонарушением; протоколом изъятия вещей и документов; актом об уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, а также иными собранными по делу доказательствами, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1, являясь представителем коренного малочисленного народа, имеет право для круглогодичного традиционного охотничьего промысла, является несостоятельным.

Установлено, что ФИО1, осуществлял охоту на территории, закрепленной за общиной коренных малочисленных народов Севера «Амир», членом, которой он является.

В вину ФИО1 вменяется, не осуществление охоты в неустановленных местах, а нарушение сроков охоты.

Согласно постановлению Губернатора Хабаровского края от 07.09.2011 № 81 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Хабаровского края» в Хабаровском районе (за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения) весенняя охота на боровую и водоплавающую дичь осуществляется с 23 апреля по 02 мая. Согласно материалам дела, ФИО1 осуществлял охоту на утку 18 апреля 2014 года.

Часть 2 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определяет, что охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) лишь в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления.

Каких-либо изъятий относительно сроков осуществления охоты данная норма не содержит.

Следовательно, сроки проведения охоты обязательны для всех, в том числе и для коренных малочисленных народов Севера.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д.12).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Сведений, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи, жалоба ФИО1 не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 от 18 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников