Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу заведующей аптекой ООО К» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №151 Приволжского судебного района Самарской области от 10.06.2015 г. и решение Приволжского районного суда Самарской области от 09.07.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №151 Приволжского судебного района Самарской области от 10.06.2015 г. заведующая аптекой ООО «К» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за умышленное невыполнение требований следователя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Решением Приволжского районного суда Самарской области от 09.07.2015 г. постановление мирового судьи от 10.06.2015 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО1 просит изменить вынесенные судебные решения в части размера назначенного штрафа, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований следователя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

В силу ч.2 ст.158 УПК РФ, следователь, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Как установлено судебными инстанциями, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО О МВД России по Приволжскому району Самарской области по результатам рассмотрения уголовного дела вынесено представление в отношении заведующей аптеки ООО «К» о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона), которое подлежало рассмотрению в течении одного месяца с обязательным уведомлением о принятых мерах. ФИО1, являясь заведующей аптекой ООО «К», не уведомила следователя в установленный месячный срок со дня вынесения представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

По факту выявленного правонарушения УУП отдела МВД России по Приволжскому району Самарской области 15.04.2015 г. в отношении ФИО1 составлен протокол по ст.17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение требований следователя, осуществляющего производство по уголовному делу.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами: представлением следователя СО О МВД России по Приволжскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона) не позднее одного месяца со дня вынесения; опросом ФИО1; должностной инструкцией заведующей аптекой ООО «К»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГГГ

Собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что заведующей аптекой ООО «К» ФИО1 было известно о вынесении следователем ДД.ММ.ГГГГ представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона) и требовании уведомления следователя о принятых мерах в срок не позднее одного месяца со дня вынесения представления.

Согласно ответу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ представление следователя рассмотрено, однако сведений о принятии мер, указанных в представлении в полном объеме, не содержит (л.д.31).

В материалах административного дела не представлено данных, подтверждающих, что ФИО1 обжаловала представление, уведомила следователя о невозможности выполнения представления в указанный срок.

Нарушение, допущенное заведующей аптекой ООО «К» является очевидным, преднамеренным и осознанным, свидетельствует о ее пренебрежительном отношении к соблюдению требований административного законодательства.

Учитывая изложенное, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ и обоснованно вынес постановление о привлечении к административной ответственности.

При рассмотрении административного дела по жалобе на постановление мирового судьи от 10.06.2015 г., судья Приволжского районного суда Самарской области проверил дело в полном объеме, и в решении от 09.07.2015 г. приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Ссылка в жалобе на малозначительность совершенного административного правонарушения в связи с тем, что несвоевременность ответа на представление следователя не повлекла существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и наступление негативных последствий, несостоятельна.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Учитывая, что требование следователя о предоставлении в месячный срок уведомления о принятых мерах по представлению было заявлено в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом в помещении аптеки ООО «К», расположенной по адресу: <адрес>», сбыта поддельной денежной купюры билета Банка России достоинством 5000 рублей серии БВ №, существенная угроза охраняемым общественным отношениям выразилась в пренебрежительном отношении заведующей аптекой ООО «К» ФИО1 к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере осуществляемой ею деятельности. В связи, с чем основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по делу об административном правонарушении все фактические и юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении решений, не допущено.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено и оснований для изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №151 Приволжского судебного района Самарской области от 10.06.2015 г. и решение Приволжского районного суда Самарской области от 09.07.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении заведующей аптекой ООО «К» ФИО1 оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.