Гражданский кодекс часть 1

Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 24 июня 2019 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 июля 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 24 июня 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на шесть месяцев с конфискацией предмета правонарушения - лампы светодиодной.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 июля 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Указывает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью 3 указанной нормы; отсутствуют доказательства совершения правонарушения; установление на автомобиле светодиодных ламп не повлекло нарушение режима работы световых приборов автомобиля.

Проверив материалы дела, считаю постановление и решение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация автомобиля запрещается, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов на нем не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Из материалов дела видно, что 28 мая 2019 г. в 22 часа на пр. Строителей, 18 г. Прокопьевска ФИО1 в нарушение п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял автомобилем «ВАЗ 2108» с установленными в фарах световыми приборами (светодиодные лампы), режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

Указанные обстоятельства были выявлены инспектором ГИБДД непосредственно при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

При таких обстоятельствах ФИО1, управляя автомобилем с запрещенными к эксплуатации световыми приборами, допустил нарушение п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО1 опровергаются собранным по делу доказательствами. Управление автомобилем, в световые приборы которого установлены источники света, не предназначенные для использования в данных световых приборах, обоснованно расценено как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации.

В случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, совершение которого влечет административную ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей

Обжалуемое постановление мирового судьи по делу вступило в законную силу с даты вынесения решения - 23 июля 2019 г. Срок и порядок сдачи водительского удостоверения, установленные ст. 32.7 КоАП РФ, в постановлении, копия которого была получена ФИО1 (л.д.14), ему разъяснены.

Согласно сообщению ГИБДД г. Прокопьевска от 17 сентября 2019 г., ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал. Иные сведения о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами начало исполняться, отсутствуют.

Учитывая, что при назначении наказания мировой судья исходил из того, что ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д.5 об.), наказание ФИО1 должно быть заменено на штраф.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 24 июня 2019 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 июля 2019 г. изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения.

Председатель суда А.В. Ордынский