Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев протест заместителя прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю. на вступившее в законную силу определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 26 апреля 2017 года, которым постановлено:

«возместить ФИО1 расходы на проезд, связанные с необходимостью явки в судебное заседание, до места вызова и обратно до места постоянного жительства в общей сумме 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) руб. 30 коп. за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с управления федерального казначейства 1883 рубля 30 копеек в пользу ФИО1»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 20 марта 2017 года (с учетом определения от 20 марта 2017 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Габрид Н.М. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

На указанное постановление были поданы протест заместителем прокурора Красноперекопского района г. Ярославля и жалоба потерпевшим ФИО1, которые были рассмотрены 24 апреля 2017 года с вынесением решения судьей Красноперекопского районного суда г. Ярославля. В судебном заседании 24 апреля 2017 года участвовал ФИО1, проживающий в г. ....

ФИО1 обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с заявлением о возмещении транспортных расходов в связи с необходимостью явки в судебное заседание (стоимость проезда по железной дороге из г. ... в г. Ярославль и обратно). Судьей Красноперекопского районного суда г. Ярославля заявление рассмотрено, вынесено указанное выше определение от 26 апреля 2017 года.

В протесте заместитель прокурора Ярославской области Поздняков В.Ю., не оспаривая выводы суда о необходимости возмещения ФИО1 расходов на проезд для участия в судебном заседании и размер данных расходов, указывает, что взыскание процессуальных издержек с управления федерального казначейства является незаконным. Ссылается на п. 8 Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 года №140.

Указывает, что определение суда казначейством не исполнено в связи с невозможностью исполнения в установленном судом порядке.

В протесте прокурор просит определение суда изменить, исключить из резолютивной части указание о взыскании с управления федерального казначейства 1883 руб. 30 коп. в пользу ФИО1, дело направить в Красноперекопский районный суд г. Ярославля для совершения действий, предусмотренных п. 8 вышеуказанного Положения о возмещении расходов.

Проверив протест по материалам дела, полагаю, что определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2017 года подлежит отмене с направлением заявления ФИО1 на новое рассмотрение в тот же районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.14 КоАП РФ потерпевшему возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные им в связи с явкой в суд.

Пунктом 8 Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 года №140, предусмотрено, что выплаты потерпевшим (другим указанным в данном пункте лицам) производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Копия постановления судьи о выплате денежных сумм потерпевшим (другим указанным в данном пункте лицам) в связи с привлечением их для участия в производстве по делу об административном правонарушении, заверенная гербовой печатью суда, направляется судьей в соответствующую финансовую службу Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации либо в орган, осуществляющий организационное обеспечение деятельности мировых судей, для выплаты денежных сумм указанным лицам или их представителям с обязательным их уведомлением и направлением (выдачей) им копии постановления судьи.

Выплата сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет указанных лиц осуществляется не позднее 30 дней со дня получения копии постановления судьи.

В нарушение указанных выше требований расходы потерпевшего на проезд, в связи с необходимостью явки в суд, взысканы определением от 26 апреля 2017 года с управления федерального казначейства.

В связи с тем, что выплаты потерпевшим производятся на основании постановления судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, считаю, что определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2017 года подлежит отмене; заявление ФИО1 - новому рассмотрению тем же районным судом с соблюдением указанных выше требований.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 26 апреля 2017 года отменить.

Заявление потерпевшего ФИО1 о возмещении расходов на проезд, в связи с необходимостью явки в суд, направить на новое рассмотрение в Красноперекопский районный суд города Ярославля.

И.о. председателя

Ярославского областного суда А.Б. Чугунов