Постановление № 4А-850 от 27.10.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

                                                                                    Алтайский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Алтайский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

           Дело №4а-850/2010

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Барнаул  «27» октября 2010 года

    Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска Алтайского края от 13 августа 2010 года и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2010 года, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

    У С Т А Н О В И Л:

    согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июня 2010 года ФИО1 27 июня 2010 года в 21 час. 50 мин. управлял транспортным средством «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в с. «...» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

    Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением федерального судьи, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии крайней необходимости.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

    Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается ФИО1 в надзорной жалобе и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №177416 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №416944 (л.д. 2), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2010 г. и принтерной распечаткой к нему, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,645 мг/л (1,29 ‰) (л.д. 3-4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).

    Законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено обстоятельств, по которым водитель вправе управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    То обстоятельство, что ФИО1 управлял автомобилем в неблагоприятных погодных условиях, опасаясь за свою жизнь и жизнь своей жены, т.к. находился в горной местности при наступлении грозы, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, и не подпадает под признаки крайней необходимости, содержащейся в ст. 2.7 КоАП РФ.

    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

    Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    П О С Т А Н О В И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска Алтайского края от 13 августа 2010 года и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

    Заместитель председателя

    Алтайского краевого суда С.П. Камнев