Постановление № 4А-861/2012 от 28.11.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)

                                                                                    Иркутский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Иркутский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 4а-861/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 28 ноября 2012 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 122 по Ленинскому округу г. Иркутска от 01 июня 2012 года и на решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 122 по Ленинскому округу г. Иркутска ФИО2 от 01 июня 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаева Б.Ю. от 03 октября 2012 года постановление мирового судьи о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу, считая данные судебные акты незаконными.

Утверждает, что мировой судья не известил его о дате судебного заседания, чем лишил его возможности давать объяснения и представлять доказательства своей невиновности. Указывает на отсутствие понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Утверждает, что прибор, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не включен в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного и отечественного производства. Считает, что судьями обеих инстанции не дана юридическая оценка нарушениям требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенным при составлении протокола. Кроме того, полагает, что судьей районного суда незаконно были проигнорированы доводы жалобы о его невиновности, а также не разрешены ходатайства, заявленные в жалобе.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска подлежащим отмене.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей Ленинского районного суда г. Иркутска не выполнено.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Иркутска, ФИО1 утверждал о своей невиновности в совершении административного правонарушения и недоказанности его вины, ссылаясь на фальсификацию данных, занесенных в протоколы о применении мер обеспечения производства по делу, в связи с чем ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы. Данное ходатайство в нарушение требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Ленинского районного суда г. Иркутска разрешено не было.

Кроме того, ФИО1 указывал на отсутствие понятых при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, а также на то обстоятельство, что фактически он не был отстранен от управления транспортным средством.

В жалобе ФИО1 ходатайствовал об истребовании документов о том, куда был помещен его автомобиль после отстранения от управления. Данное ходатайство судьей также было оставлено без рассмотрения.

Кроме того, судьей Ленинского районного суда г. Иркутска не было принято мер к вызову в судебное заседание и допросу тех лиц, которые могли видеть процедуру освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и его отстранения от управления транспортным средством должностными лицами Госавтоинспекции.

ФИО1 указывал, что должностные лица Госавтоинспекции его освидетельствовали при помощи прибора, который не включен в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного и отечественного производства, что требовало дополнительной проверки в судебном заседании в целях разрешения доводов жалобы ФИО1 о недоказанности его вины.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 указал, что с результатом освидетельствования согласен. Однако, спустя 15 минут, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 данное согласие оспорил, указав, что управлял автомобилем в трезвом виде. Данному противоречию в доказательствах в решении судьи Ленинского районного суда г. Иркутска оценки не дано.

Таким образом, судьей Ленинского районного суда г. Иркутска утверждения ФИО1, которыми он обосновывал доводы о своей невиновности в совершении правонарушения, проверены не были, чем нарушены требования части 3 статьи 1.5 и части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных статьями 1.5, 24.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г. Иркутска от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина