№ 4а-864/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
заместителя председателя Свердловского областного суда
г. Екатеринбург 15 сентября 2017 года
Заместитель председателя Свердловского областного суда БаландинаТ.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника – начальника полиции отдела МВД России по Артемовскому району от 22 февраля 2017 года с учетом изменений, внесенных решением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16 мая 2017 года,
ФИО1
назначено административное наказание по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Свердловского областного суда от 26 июля 2017 года указанные решения оставлены без изменения.
В жалобе ФИО1 просит об отмене вступивших в законную силу решений в связи с отсутствием в своих действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела, административное наказание назначено ФИО1 за нахождение 21 февраля 2017 года в 18:10 в районе дома № 3 по ул. Первомайская в п. Буланаш Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: нарушена координация движений, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта.
Этот факт подтвержден протоколом об административном правонарушении (л.д.26), рапортами сотрудников полиции С., П., объяснениями Б. (л.д. 27-29), а также их показаниями, данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
Так, из пояснений П. следует, что им при патрулировании п.Буланаш был замечен гражданин, который имел неопрятный вид, шаткую походку, также от него исходил резкий запах алкоголя. В этой связи гражданин был передан наряду ППСП.
Согласно показаниям С., Б., прибыв на место по вызову, им был передан гражданин, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, также гражданин имел неопрятный вид (брюки спереди и сзади были мокрыми, чувствовался запах мочи) и шаткую походку. Поскольку у гражданина при себе не имелось документов, он был доставлен в отдел для установления личности и составления протокола.
При таких обстоятельствах, привлечение ФИО1 к ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ему административное наказание – соразмерным допущенному нарушению.
Пересмотр постановления осуществлен судьями обеих инстанций в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы ФИО1 аналогичны ранее рассмотренным судебными инстанциями, направлены на иную оценку правильно установленных ими обстоятельств, оснований для изменения которой не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу постановления и судебных решений не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление заместителя начальника – начальника полиции отдела МВД России по Артемовскому району от 22 февраля 2017 года, решения судей Артемовского городского суда Свердловской области от 16 мая 2017 года и Свердловского областного суда от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда ФИО2