Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Войцеховского … на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 29 марта 2018 года и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 29 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как незаконные, производство по делу прекратить. Утверждает, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением территориальной подсудности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 05 февраля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 28 марта 2018 года в 15 часов 30 минут на объездной автодороге ООО «Ставрополе» +2 км города Буденновска Ставропольского края, ФИО1 управлял автомобилем «ГАЗ 31105», с государственным регистрационным знаком …, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД Росси по Буденновскому району ФИО2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При фиксации совершения процессуальных действий, должностным лицом осуществлялась видеозапись.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Вопреки утверждению ФИО1, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Вопреки доводам заявителя из представленных материалов следует и в ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Буденновска и Буденновского района от 05 февраля 2014 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КРФ об АП, ему подвергнут наказанию в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось, самостоятельно водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, он не сдавал, от исполнения постановления по делу об административном правонарушении уклонился.

Согласно сведений «ФИС ГИБДД-М», водительское удостоверение ФИО1 не сдавал.

На основании части 1 и части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Вместе с тем в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Довод жалобы на то, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушена территориальная подсудность, несостоятелен, поскольку 2-ой км. объездной дороги ООО «Ставропролен» относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 5 города Буденновска и Буденновского района.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 29 марта 2018 года и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя О.А. Козлов