Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела внеплановых проверок и административной практики в сфере закупок службы государственного финансового контроля Иркутской области от 02 сентября 2016 года и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 января 2017 года, решение судьи Иркутского областного суда от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении члена аукционной комиссии, начальника отдела эксплуатации МКУ «ФИО4» ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела внеплановых проверок и административной практики в сфере закупок службы государственного финансового контроля Иркутской области от 02 сентября 2016 года член аукционной комиссии, начальник отдела эксплуатации МКУ «ФИО4» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 686 рублей 59 копеек.

Решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 января 2017 года данное постановление Службы государственного финансового контроля Иркутской области от 02 сентября 2016 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Иркутского областного суда от 12 мая 2017 года постановление начальника отдела внеплановых проверок и административной практики в сфере закупок службы государственного финансового контроля Иркутской области от 02 сентября 2016 года и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 января 2017 года оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1, не соглашаясь с постановлением начальника отдела внеплановых проверок и административной практики в сфере закупок службы государственного финансового контроля Иркутской области от 02 сентября 2016 года и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 января 2017 года, решением Иркутского областного суда от 12 мая 2017 года, вынесенных в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства должностным лицом Службы государственного финансового контроля Иркутской области определены правильно, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших неполноту исследования обстоятельств дела, не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление должностного лица Службы государственного финансового контроля Иркутской области, судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области исследовал и оценил имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, и пришел к обоснованному выводу о том, что виновность члена аукционной комиссии, начальника отдела эксплуатации МКУ «ФИО4» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Судьей Иркутского областного суда доводы жалобы, содержащие правовые аргументы о незаконности постановления и последующего решения в отношении члена аукционной комиссии, начальника отдела эксплуатации МКУ «ФИО4» ФИО1, тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Действия члена аукционной комиссии, начальника отдела эксплуатации МКУ «ФИО4» ФИО4 О.В.правильно квалифицированы по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица Службы государственного финансового контроля Иркутской области и судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Постановление о привлечении члена аукционной комиссии, начальника отдела эксплуатации МКУ «ФИО4» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено начальником отдела внеплановых проверок и административной практики в сфере закупок службы государственного финансового контроля Иркутской области с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание члену аукционной комиссии, начальнику отдела эксплуатации МКУ «ФИО4» ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, постановление начальника отдела внеплановых проверок и административной практики в сфере закупок службы государственного финансового контроля Иркутской области от 02 сентября 2016 года и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 января 2017 года, решение судьи Иркутского областного суда от 12 мая 2017 года отношении члена аукционной комиссии, начальника отдела эксплуатации МКУ «ФИО4» ФИО1 не могут быть отменены, как о том ставится вопрос в жалобе.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление начальника отдела внеплановых проверок и административной практики в сфере закупок службы государственного финансового контроля Иркутской области от 02 сентября 2016 года и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 января 2017 года, решение судьи Иркутского областного суда от 12мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении члена аукционной комиссии, начальника отдела эксплуатации МКУ «ФИО4» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов