Гражданский кодекс часть 1

Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 19 июня 2019 г., решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 июля 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 19 июня 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 июля 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что автомобилем он управлял в трезвом состоянии, спиртное употребил, когда водителем уже не являлся; имеющаяся в материалах дела видеозапись проведения процессуальных действий является не полной, отсутствует видеозапись промежутка времени с момента остановки автомобиля до составления протокола об отстранении от управления транспортным средством; полная видеозапись ГИБДД не представлена; районным судом жалоба на постановление рассмотрена неполно и поверхностно.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 23 марта 2019 г. в 06 час.40 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью. Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, из которой видно, что управление автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 не отрицал.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1. осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, о чем в протоколах имеется соответствующая запись.

Доводы о неполноте видеозаписи, об отсутствии факта управления автомобилем в нетрезвом состоянии были предметом проверки при рассмотрении дела и жалобы, и получили надлежащую оценку.

Видеозапись содержит все необходимые для рассмотрения дела в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ обстоятельства, фиксацию применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Доказательства по делу судебными инстанциями оценены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении судебными инстанциями при рассмотрении дела установлены полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено.

Доводы жалобы оснований для отмены постановления и решения не содержат.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 19 июня 2019 г., решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель суда А.В. Ордынский