ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
4а – 874
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Екатеринбург 31 октября 2011 года
Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев в порядке надзора дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении наказания,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 июля 2011 года
ФИО1
назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 19 июня 2011 года ФИО1 у дома № ... управлял транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного постановления и о прекращении производства по делу, поскольку мировым судьей дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Вывод мирового судьи о виновности Епремяна в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7) и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) у водителя Епремяна имелись признаки, свидетельствующие о наличии состояния опьянения. Поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Епремяна составила 0,592 мг/л. С результатами освидетельствования Епремян был согласен, о чем лично указал в акте. Из акта усматривается, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Указанные документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями. Епремян копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования получил лично, каких–либо замечаний и дополнений не имел.
Факт управления Епремяном автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи Епремяну были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.
Мировой судья, оценив в совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные доказательства, пришел к правильному выводу о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Согласно постановлению председателя Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области № 10 от 18.10.2010г. в связи с истечением срока полномочий мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г. Каменска-Уральского исполнение обязанностей по рассмотрению административных дел было возложено на мирового судью судебного участка № 2. Поэтому правила подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушены.
Доводы жалобы Епремяна о нарушении его права на защиту являются несостоятельными. Как усматривается из материалов дела, Епремня лично получил повестку с указанием даты и времени рассмотрения дела мировым судьей, что подтверждается распиской (л.д.12). Кроме того, 05.07.2011года Епремян лично знакомился с материалами дела (л.д.13), в которых имеется оригинал определения о назначении времени и места рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 2 Синарского района г. Каменска-Уральского (л.д.1). Однако в назначенное время 06.07.2011года Епремян на судебный участок не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела Епремян не заявил, в связи с чем, мировым судьей дело обоснованно и по правилам ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 июля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда Т.П. Баландина