Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда СвашенкоС.Н., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ПоповаК.С. в интересах ООО «Сочиводоканал» на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12января 2017г. и решение Краснодарского краевого суда от 01марта 2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сочиводоканал» по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по КК и РА ЕгороваЕ.А. № 10-123-409-ФЭ-2 от 10ноября 2016г., ООО «Сочиводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 40000рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12января 2017г. постановление инспектора оставлено без изменений, жалоба ООО «Сочиводоканал» без удовлетворения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 01марта 2017г. решение судьи районного суда оставлено без изменений, жалоба ООО «Сочиводоканал» без удовлетворения.

В жалобе представитель по доверенности ПоповК.С. в интересах ООО «Сочиводоканал» просит отменить судебные постановления как незаконные, необоснованные, вынесенные без учёта фактических обстоятельств имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 2 ст.8.6 КоАП РФ уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом учстановлено, что 13сентября 2016г. в 14часов 00минут сотрудниками Управления Росприроднадзора по КК и РА совместно со специалистами ЭАЛ СФ ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» по обращению заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю и заместителя прокурора Хостинского района города Сочи проведена проверка по фактам сброса хозяйственного-фекальных вод на почву по адресу: г. Сочи ул. Новороссийское шоссе, 3.

По результатам проверки установлено, что на территории, прилегающей к Новороссийскому шоссе, в 10метрах справа от дороги, напротив дома №3 по ул. Новороссийское шоссе, города Сочи, имеется канализационный коллектор, из которого происходит перелив сточных вод с характерным запахом хозяйственно-фекальной канализации на почву.

Согласно решению Центрального районного суда города Сочи от 07июля 2015г., по постановлению администрации города Сочи от 26июля 2010г. №1027канализационная сеть микрорайона «Приморский» Хостинского района г. Сочи внесена в реестр объектов муниципальной собственности г. Сочи инженерных сетей водопроводно-канализационного хозяйства. Решением Городского Собрания г. Сочи от 25ноября 2010г. №175сети водоснабжения и водоотведения микрорайона «Приморский» по ул. Звездная, Гвоздик, Новороссийское шоссе г. Сочи вошли в списки утвержденных объектов для передачи в аренду ООО «Сочиводоканал».

Права владения и пользования объектами водоснабжения и водоотведения га территории г. Сочи переданы администрацией города Сочи ООО «Югводоканал» но договору аренды от 26декабря 2007г. П/104-07(с учетом последующих дополнительных соглашений). В п.1.2 договора указано, что имущество передается арендатору с целью его технического перевооружения, реконструкции и эксплуатации арендатором в соответствии с его назначением - оказанием услуг по водоснабжению и водоотведению. При этом, объектом аренды по указанному договору является, в том числе, канализация микрорайона «Приморский» протяженностью 3 км. (Решение Городского Собрания Сочи от 25ноября 2010г. №175)

Из части 2 договора следует, что арендатор обязуется: обеспечить устойчивое и бесперебойное снабжение потребителей муниципального образования город- курорт Сочи услугами водоснабжения и водоотведения, повышение качества оказанных услуг (п.2.1.2); ежегодно развивать сети для удовлетворения нужд сочинцев, в том числе жителей сельской местности (п.2.1.2); производить за свой счет текущий ремонт и модернизацию арендованного имущества (п.2.1.6); за свой счет производить капитальный ремонт имущее i (п.2.1.16). ООО «Сочиводоканал» является приемником ООО «Югводокан».

Согласно выводов лабораторного исследования земли установлено: концентрация по азоту общему в пробе №13превышает концентрацию в пробе №132/3(условно чистая зона) в 1,3 раза; по фосфору валовому в 1,3 раза; концентрация по азоту общему в пробе №132/2 превышает концентрацию в пробе №132/4 (условно чистая зона) в 1.3 раза.

С учетом изложенного судьи нижестоящих инстанций пришли к выводу о наличии в действиях ООО «Сочиводоканал» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения доказан и подтвержден протоколом об административном правонарушении от 03ноября 2016г., расчетом размера ущерба причиненного почвам, экспертным заключение №200от 04октября 2016г. по результатам исследования проб земли, протоколом испытаний почвы №39/1 от 25сентября 2016г. и другими доказательствами.

Вывод о виновности общества был сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи Краснодарского краевого суда, которые основаны на нормах закона и в достаточной мере мотивированы, не имеется.

Административное наказание назначено ООО «Сочиводоканал» в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст.8.6КоАП РФ. Оснований для его изменения не усматривается.

Заявитель жалобы дает свою оценку доказательствам по делу, что не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Заявитель не приводит доводов опровергающих факт совершенного административного правонарушения, а так же выводы судебных инстанций.

Существенных нарушений административно-процессуальных норм, служащих основанием к отмене судебного постановления, не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.30.17КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения

Руководствуясь ст.ст.30.17и 30.18КоАП РФ,

постановил:

Жалобу представителя по доверенности ПоповаК.С. в интересах ООО «Сочиводоканал» на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12января 2017г. и решение Краснодарского краевого суда от 01марта 2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сочиводоканал» по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, обжалуемые постановления без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко