Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 24 апреля 2017 года, решение судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 28 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 04 июля 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГФИО1ДД.ММ.ГГ в 12 часов 57 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, ссылаясь на то, что срок его исполнения истек; в материалах дела имеется справка начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Змеиногорский» о том, что вступившее в законную силу 19 июля 2011 года постановление мирового судьи принято к исполнению, водительское удостоверение изъято; наказание им отбыто; в отношении него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 марта 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 24 апреля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Решением судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 28 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит судебные постановления от 24 апреля и 28 июня 2017 года отменить, ссылаясь на то, что не уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, водительское удостоверение было сдано в июле 2011 года, а по истечении срока наказания получено в ГИБДД в 2014 году; о том, что у него прерван срок исполнения постановления о лишении права управления, он не знал; показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции необоснованно приняты во внимание, поскольку они не опровергают сведения, указанные в справке, выданной начальником ГИБДД о том, что водительское удостоверение изъято в 2011 году; прерывание срока лишения права управления транспортными средствами в случае, если водительское удостоверение не сдано, применяется с 2012 года; сроки давности исполнения постановления истекли; также обращает внимание на вступившее в законную силу решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 марта 2017 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края от 24 января 2017 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) установлен порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которому исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В силу частей 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов дела усматривается, что после вступления постановления мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 04 июля 2011 года в законную силу ФИО1 не принял мер для сдачи водительского удостоверения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11), почтовым уведомлением о вручении копии данного постановления (л.д. 16), сведениями о направлении вступившего в законную силу постановления в адрес ОВД по г. Змеиногорску, Змеиногорскому району для исполнения и уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГ (л.д.17-18), сообщением начальника ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» от ДД.ММ.ГГ о том, что водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, ранее направленное сообщение об обратном ошибочно (л.д.44), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО2 о том, что ФИО1 водительское удостоверение после вынесения мировым судьей постановления от ДД.ММ.ГГ в органы ГИБДД не сдавалось (л.д.46-49), сообщениями начальника ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» от ДД.ММ.ГГ, начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ о том, что ФИО1 не была исполнена обязанность по сдаче водительского удостоверения в целях исполнения вышеуказанного постановления, которым последний лишен права управления транспортными средствами на один год семь месяцев (л.д.63-65), оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ссылки заявителя о том, что он не уклонялся от исполнения постановления мирового судьи, водительское удостоверение им было сдано в июле 2011 года, а по истечении срока наказания получено в ГИБДД в 2014 году, опровергаются материалами дела.

То обстоятельство, что заявитель не знал о том, что срок исполнения постановления мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами прерван, не может служить основанием для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений.

Учитывая положения ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока. Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Довод о том, что возможность прерывания срока лишения права управления транспортными средствами в случае, если водительское удостоверение не сдано, предусмотрена с 2012 года, отвергается, поскольку ч. 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей в момент совершения административного правонарушения) также предусматривалось прерывание срока лишения специального права в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения.

Аналогичные положения содержатся и в действующем указании ГИБДД РФ от 13 июля 2010 № 13/9-529 «Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами».

Не могут быть приняты во внимание доводы о том, что показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции противоречат справке, выданной начальником ГИБДД о том, что водительское удостоверение изъято в 2011 году, поскольку из сообщения начальника ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» от 30 марта 2017 года следует, что после вступления постановления мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 04 июля 2017 года о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами в законную силу (19 июля 2017 года), водительское удостоверение сдано не было, ранее направленное сообщение об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения, является ошибочным (л.д.44). Кроме того, показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО2 оценены судьями в совокупности с вышеуказанными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Между тем, с учетом положений ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ссылка ФИО1 на то, что срок давности исполнения постановления мирового судьи истек, основан на ошибочном толковании норм права. Материалами дела подтверждается, что вступившее в законную силу постановление от 04 июля 2011 года о назначении ФИО1 наказания направлено мировым судьей для исполнения в ОВД по г. Змеиногорску, Змеиногорскому району 19 июля 2011 года, данное постановление получено 21 июля 2011 года (л.д.17-18). ФИО3 водительское удостоверение в установленный срок не сдавал.

Указание ФИО1 на вступившее в законную силу решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 марта 2017 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края от 24 января 2017 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения несостоятельно, так как данные судебные акты вынесены исходя из обстоятельств иного конкретного дела.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями обеих инстанций не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в соответствии с положениями ч. 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 24 апреля 2017 года, решение судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 28 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков