Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Бабковой Т.М., действующей в интересах ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 22.04.2019, решение судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 22.04.2019 ФИО2 Ю,Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29.05.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Защитник Бабкова Т.М.., действующая в интересах ФИО1 на основании ордера № 11752 от 27.06.2019, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление мирового судьи, судьи исходили из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Не соглашаясь с выводами судей, защитник Бабкова Т.М. в жалобе указывает, что вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено другим лицом.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Зимовниковскому району, 06.03.2019 в 12 часов 30 минут на ул. Кооперативной, 18 в х. Гашун Зимовниковского района Ростовской области, ФИО1, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследование имеющейся в материалах дела видеозаписи, которая велась при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и копий паспортов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельств об удостоверении факта тождественности фотографической карточки, удостоверенных нотариусом Зимовниковского нотариального округа Ростовской области ФИО4, дает основание сделать вывод, что протокол составлялся в отношении ФИО3, поскольку визуально четко определяется, что в патрульном автомобиле при составлении протокола находился ФИО3, который имеет ярко выраженные внешние отличия от ФИО1

Доводы о том, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности, процессуальные документы, составленные в отношении ФИО1, подписаны иным лицом, номер телефона, указанный в расписке о получении СМС-уведомлений о судебных заседаниях, принадлежит ФИО3, приводились защитником Бабковой Т.М. при рассмотрении жалобы а постановление мирового судьи, однако надлежащей оценки не получили.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, а при рассмотрении дела об административном правонарушении личность лица, совершившего правонарушение, надлежащим образом не установлена.

Поскольку к ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было привлечено не то лицо, которое совершило административное правонарушение, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 22.04.2019, решение судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых указанное постановление было вынесено.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу защитника Бабковой Т.М., действующей в интересах ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 22.04.2019, решение судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Проданов Г.А.