Постановление № 4А-894/2016 от 26.08.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 4А-894-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 августа 2016г.

Заместитель представителя Кемеровского областного суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 27 февраля 2016 г., решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 28 апреля 2016 г. и решении судьи Кемеровского областного суда от 08 июня 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 27 февраля 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Решениями судьей Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2016 и Кемеровского областного суда от 08 июня 2016 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В жалобе ФИО2 просит постановление и судебные решения отменить, ссылаясь на то, что ребенка он перевозил на заднем сидении в кресле; доказательств совершения вменяемого правонарушения не представлено.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2016 г. в г.Кемерово ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п.22.9 ПДД перевозил на переднем пассажирском сидении ребенка до 12 лет без детского удерживающего устройства.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Жалобы ФИО2 судьями районного и областного суда были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, исследованным доказательствам дана правильная оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт нарушения ФИО2 требований п.22.9 ПДД РФ был выявлен непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностных лиц.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 27 февраля 2016 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2016 г. и решении судьи Кемеровского областного суда от 08 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) ФИО1