Гражданский кодекс часть 1

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Забузовой В.Е. в интересах ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 30 июля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 30 июля 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что он будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 сентября 2015 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, а жалоба защитника Забузовой В.Е.– без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, защитник Забузова В.Е. просит отменить вынесенные в отношении ФИО1 постановление и решение по делу об административном правонарушении, указывая на то, что ранее при привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ водительское удостоверение сотрудниками ГИБДД у ФИО1 не было изъято, а поскольку на тот момент действующим законодательством обязанность изъятия водительского удостоверения была возложена на государственный орган, ФИО1 не знал о необходимости его сдачи, при этом, срок лишения права управления транспортными средствами должен был исчисляться с момента вступления в силу постановления о лишении ФИО1 указанного права т.е. с 14.02.2011 года и на 14.08.2012 года данный срок истек. Поэтому факт вины ФИО1 в совершении анализируемого административного правонарушения, судом не доказан.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении, не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно положений ст.32.7 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ), документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2015 года в 16.00 час., в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем Ford Focus г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью собранных по делу и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и вручением копии протокола (л.д.2), протоколом об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.3), рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 (л.д.1) и рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО3, в котором так же отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.4), списком нарушений ПДД РФ на имя ФИО1 (л.д.5), постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 30.11.2010 г., в соответствии с которым ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 14 февраля 2011 года (л.д.6-9), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебном постановлении и решении судьи Ленинского районного суда г.Красноярска.

Материалами дела установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами с 14.02.2011 года (дата вступления постановления мирового судьи от 30 ноября 2010 года в законную силу), постановление мирового судьи в отношении ФИО1 принято к исполнению, однако исчисление срока лишения права управления транспортными средствами было приостановлено, так как ФИО1 в соответствии с требованиями закона водительское удостоверение не сдал в орган уполномоченный исполнять данный вид наказания, водительское удостоверение у него не изымалось и с заявлением о его утрате ФИО1 в уполномоченный орган не обращался. Вывод суда о том, что течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами был прерван, является верным. Доводы защитника о том, что ФИО1 от сдачи водительского удостоверения не уклонялся, опровергаются приведенными выше доказательствами, которые являлись предметом тщательного судебного исследования мирового судьи. Выводы об этом подробно изложены в принятом им постановлении и мотивированы. Управление ФИО1 автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 23 июля 2011 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.46).

Таким образом, действия ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. Событие правонарушения установлено, факт совершения его ФИО1 доказан и сомнений не вызывает. Непризнание им своей вины, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений прав ФИО1 и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 30 июля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу его защитника Забузовой В.Е., без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга