Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Астраханского областного суда Игнатенко В.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 6 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на *месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Указывает, что фактически от освидетельствования он не отказывался, проследовал с сотрудниками ГИБДД в наркологический диспансер, где ему не предложили сдавать необходимые анализы на подтверждение состояния алкогольного опьянения, а всего лишь предложили подписать бумаги без всякого разъяснения. Указывает, что транспортным средством он не управлял, а только находился за рулем, объясняя другу как пользоваться коробкой автомат, что бы он отвез его домой.

Проверив в порядке надзора доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем Митсубиси г/н № с явными признаками опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении наркологического диспансера, находящегося по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке отказался.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи проверены районным судом в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны законными и обоснованными.

Протоколы по административному делу составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, от подписи протоколов и дачи объяснений ФИО1 отказался. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и машиной не управлял, не могут быть приняты во внимание по указанным выше обстоятельствам.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и норм материального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.