ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-901/2014 от 31.10.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)

   Дело № 4а-901/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

 г. Екатеринбург 31 октября 2014 года

 Заместитель председателя Свердловского областного суда Дмитриев В.А., рассмотрев жалобу Михеля А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 03 октября 2013 года.

директору магазина ООО «Спортмастер»

Михелю А.П.

 по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за реализацию отдельных видов товаров с неполной информацией о товаре и изготовителе, в нарушение требований технического регламента и обязательных требований к продукции. Правонарушение было выявлено в ходе проведенной плановой выездной проверки 12 июля 2013 года.

 Решением судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 26 ноября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

 В жалобе Михель А.П. просит судебные решения изменить в части назначенного наказания с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование ссылается на то, что в ходе проверки было выявлено совершение им одного бездействия, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 и ст. 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому ему должно было быть назначено одно наказание за совершение указанных правонарушений.

 Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.

 Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за  нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

 Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

 В соответствии со ст. 6 этого Закона технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

 В силу п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

 В соответствии с п. 15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

 Согласно ст. 9 Технических регламентов Таможенного союза  «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» и «О безопасности продукции легкой промышленности» маркировка продукции должна содержать, в том числе информацию о наименовании и местонахождении изготовителя, импортера, дистрибьютера; о дате изготовления; маркировка одежды, изделий из текстильных материалов, кожи, трикотажных изделий и готовых штучных текстильных изделий - информацию о размере изделия в соответствии с типовой размерной шкалой или требованиями нормативного документа на конкретный вид продукции; маркировка обуви - информацию о размере, модели и (или) артикуле изделия, материале верха, подкладки; информация должна быть представлена на русском языке. Требования о необходимости указания сведений о размере товара (изделия), - в частности для женщин и девочек: рост, обхват груди или бедер; для мужчин и мальчиков: рост, обхват груди или талии, содержатся и в ГОСТах 31409-2009, 31410-2009; наименование материала верха детской обуви должна соответствовать ГОСТ 26165-2003.

 В силу п. 39 «Правил продажи отдельных видов товаров» текстильные товары (ткани и нетканые материалы и изделия из них), трикотажные изделия, швейные товары (одежда, белье), обувь до подачи в торговый зал должны пройти предпродажную подготовку, которая включает, в том числе проверку наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе.

 Как следует из материалов дела, в ходе обследования ( / / ) магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Парк Хаус» по ... в ..., установлен факт продажи одежды и обуви без информации о дате изготовления, наименовании и адресе изготовителя, о наименовании и адресе уполномоченной организации на принятие претензий от покупателей и (или) импортере, об условиях эксплуатации и уходе за обувью, виде материала, использованного для подкладки обуви, без обозначения стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, материале и размере в соответствии с размерными признаками типовой фигуры, что зафиксировано в акте проверки Роспотребнадзора от ( / / ) и подтверждено представленными в материалах дела копиями ярлыков, ценников и этикеток на товары.

 В материалах дела имеется приказ от 23 июля 2012 года о переводе Михеля А.П. на должность директора ООО «Спортмастер» (т.1 л.д. 117). Согласно должностной инструкции в обязанности директора магазина входит контроль наличия необходимой информации на ценниках и этикетках на представленный в магазине товар (т.1 л.д. 120).

 Оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Михеля А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Законность и обоснованность постановления о назначении Михелю А.П. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Доводы жалобы Михеля А.П. о необходимости назначения ему с учетом положений ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одного административного наказания за совершение одного бездействия, содержащего составы двух правонарушений, предусмотренных ст.14.45 и ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 03 октября 2013 года о привлечении Михеля А.П. к административной ответственности по ст. 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено с прекращением производства по делу.

 С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

 постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 03 октября 2013 года о назначении Михелю А.П. административного наказания по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

 Заместитель председателя

 областного суда Дмитриев В.А.