Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела Восточно-Сибирского межмуниципального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Восточно- Сибирское МУГАДН) ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе города Красноярска от 28 мая 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Красноярска от 11 сентября 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, государственный инспектор отдела Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО1 просит решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска отменить, указывает, что при вынесении обжалуемого судебного решения неверно был посчитан срок вступления постановления в законную силу, а потому вывод об отсутствии события административного правонарушения является ошибочным.

В возражениях на жалобу ФИО2 указывает об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом постановлением Восточно-Сибирского МУГАДН по делу об административном правонарушении № от 23.12.2017 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ФИО2 в тот же день – 23.12.2017 года, что подтверждается его собственноручной подписью. С учетом изложенного, постановление от 23.12.2017 года вступило в законную силу 10.01.2018 года с учетом праздничных выходных дней. Следовательно, добровольный срок для оплаты штрафа ФИО2 истекал 09.03.2018 года, а административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок наступала с 10.03.2018 года.

Таким образом, судья районного суда, отменяя постановление мирового судьи, пришел к обоснованному выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении от 19.04.2018 года №/Р, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО2, в качестве времени совершения правонарушения указано 06.03.2018 года, тогда как срок исполнения обязанности по уплате штрафа, наложенного постановлением от 23.12.2017 года, окончился 10.03.2018 года. Следовательно, на 06.03.2018 года в действиях ФИО2 отсутствовал состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, доводы жалобы государственного инспектора отдела Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО1 являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора отдела Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов