Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «ЗДС» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.12.2014 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗДС»

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.12.2014 года ООО «ЗДС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за розничную продажу несовершеннолетнему покупателю алкогольной продукции, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.07.2015 года постановление мирового судьи от 01.12.2014 года в отношении ООО «ЗДС» по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ изменено, снижен размер штрафа до 150 000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе директор ООО «ЗДС» ФИО1 указывает на отсутствие доказательств виновности Общества в данном административном правонарушении, поскольку отсутствуют доказательства факта продажи несовершеннолетнему покупателю алкогольной продукции, просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст.

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что 05.09.2015 года в 21 час 35 минут продавец магазина «Зинаида» принадлежащего ООО «ЗДС» по адресу: <адрес>Б в <адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции (одной бутылки пива "Старый мельник" емкостью 0,5 литра в количестве 1 шт. с содержанием алкоголя 4,9%) несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом не уточнив возраст покупателя и не потребовав предъявление паспорта или иного документа, позволяющего установить его возраст.

Указанные обстоятельства и вина ООО «ЗСД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами: протоколом 14 №2845650 об административном правонарушении от 21.10.2015 года, составленного в отношении ООО «ЗСД»; лицензией на продажу алкогольной продукции от 14.07.2014 года; выпиской ЕГРЮЛ от 23.09.2014 года; рапортом сотрудника полиции от 05.09.2014 года об обстоятельствах выявленного правонарушения; протоколом осмотра помещений, территорий №136 от 05.09.2014 года; письменным объяснением несовершеннолетнего ФИО о том, что он приобрел в магазине «<адрес>» бутылку пива «Старый мельник», емкостью 0,5 литра; копией паспорта несовершеннолетнего ФИО

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, судебными инстанциями на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ООО «ЗДС» и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного 01.12.2014 года мировым судьей, в полном объеме проверены судьей вышестоящего районного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении от 24.07.2015 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доводы ФИО1 о невиновности ООО «ЗДС» в данном административном правонарушении и отсутствии доказательств продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, исследованными судебными инстанциями и объяснениями несовершеннолетнего ФИО, подтвердившего факт приобретения бутылки пива в магазине «<адрес>», принадлежащего ООО «ЗСД». Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела судом надзорной инстанции не имеется.

Другие доводы, аналогичные указанным в жалобе, являлись предметом проверки судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных решениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность решений, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.12.2014 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ЗСД» оставить без изменения, жалобу директора «ЗДС» ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов