Кемеровский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 4а-914-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово « 12 » декабря 2011 г.
Председатель Кемеровского областного суда Дорохов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в
.
по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Новокузнецка от 13 октября 2008 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Новокузнецка от 13 октября 2008 г., ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в .
В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела он не был извещен должным образом, он в состоянии опьянения автомобилем не управлял, был нарушен порядок направление на медицинское освидетельствование, поскольку ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указанный акт не составлялся, в постановлении имеется ссылка на акт освидетельствования на алкогольное освидетельствование; протокол о направление на мед. освидетельствования неустановленной формы.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело в отсутствие ФИО2, мировой судья судебного участка №2 Центрального района г. Новокузнецка пришел к выводу о том, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 был извещен надлежащим образом, при этом не учел, что в материалах дела данные, подтверждающие направление судебной повестки почтовой корреспонденцией или извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела иным образом, отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу ФИО2 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Новокузнецка от 13 октября 2008 г. отменить.
Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Председатель
Кемеровского областного суда А.А.Дорохов